265 



atrJs hacia adelante, sin ensancharse en su parte anterior, donde, al con- 

 trario, el enangostamiento es más pronunciado aún. 



El paladar presenta las mismas diferencias; en Macrauchenia es muy 

 angosto al nivel de los últimos premolares, enanchándose luego gradual- 

 mente hacia adelante hasta el nivel del canino, a partir del cual el 

 ensanchamiento es aún más pronunciado, particularmente en la región 

 ocupada por los incisivos. En el Scalabrinitherium el paladar conserva 

 el mismo ancho con muy pequeña diferencia en el espacio ocupado por 

 los premolares, se ensancha un poco entre los caninos y vuelve luego a 

 enangostarse de un modo sorprendente hacia adelante en la región que 

 comprende los incisivos, carácter muy particular y casi podría decirse 

 anómalo que distingue a este animal no sólo de la Macrauchenia sino 

 también de todos los ungulados en general y que es aun solamente por 

 sí mismo de un valor genérico. 



Los agujeros incisivos, dada la prolongación del intermaxilar hacia 

 adelante, parecen colocados más hacia atrás, formando dos canales más 

 angostos que en la Macrauchenia, que en vez de terminar, como en este 

 género, en su parte posterior, por un borde semicircular del paladar, se 

 prolongan cada uno en forma de un surco angosto y profundo, que pene- 

 tra en el paladar hacia atrás. Cada uno de estos agujeros anchos y cortos 

 en la Macrauchenia, en la cual con la impresión correspondiente tienen 

 10 milímetros de ancho y 30 milímetros de largo, sólo tienen en el Sca- 

 labrinitherium 5 milímetros de ancho, pero 38 milímetros de largo. Los 

 dos agujeros incisivos ocupan en el paladar de la Macrauchenia un espa- 

 cio de 25 milímetros de ancho y en el Scalabrinitherium sólo 10 milíme- 

 tros, lo que en parte está en relación con el ancho que respectivamente 

 tiene ahí el paladar en ambos géneros, de 41 milímetros en el Scalabri- 

 nitherium y de 70 milímetros en la Macrauchenia. Este ancho conside- 

 rable del paladar de Macroquenia no está en relación con la talla de 

 ambos animales, pues la parte existente del cráneo del Escalabriniterio 

 desde la extremidad anterior hasta el tercer premolar tiene casi el mis- 

 mo largo que en la Macroquenia, lo que prueba que la diferencia de 

 talla no era muy considerable, pero que el Escalabriniterio era propor- 

 cionalmente *más largo y más delgado, y de una estructura general más 

 esbelta. 



Una diferencia muy notable entre ambos animales aparece también en 

 la colocación de los agujeros palatinos, que empiezan en la Macroque- 

 nia casi en la parte posterior del paladar, al nivel de la antepenúltima 

 muela y vienen a reunirse por una larga impresión en el agujero inci- 

 sivo. Estas impresiones faltan en el Escalabriniterio, estando probable- 

 mente reemplazadas por los dos surcos angostos, profundos y muy cortos 

 que se extienden detrás de los agujeros incisivos como una prolongación 

 de éstos, pero que terminan sin duda en su parte posterior en una per- 



