266 



foración que representa el foramen palatinum. Parece también que el 

 paladar forma una concavidad más pronunciada en el Escalabriniterio 

 que en la Macroquenia, cuando menos en su parte anterior. 



Pero las más grandes diferencias entre el paladar del Escalabriniterio 

 y el de la Macroquenia se presentan en la parte anterior, en la región 

 que comprende los incisivos. Se ha visto que esta parte se ensancha con- 

 siderablemente en la Macroquenia mientras que, al contrario, se angosta 

 de un modo sorprendente en el Escalabriniterio. De aquí resulta que en 

 la Macroquenia la parte anterior del cráneo forma por el intermaxilar un 

 ancho semicírculo, mientras que en el Escalabriniterio toma una forma 

 muy angosta, casi puntiaguda. Esta conformación tan diferente produce 

 también, como es consiguiente, una diferencia enorme en el modo de 

 implantación de los dientes, tan distinto en ambos animales que también 

 bastaría para justificar su separación como géneros distintos. Así, en la 

 Macroquenia los seis incisivos están colocados en esta parte anterior del 

 intermaxilar, ensanchada en forma de semicírculo, a muy corta distancia 

 uno de otro, a excepción de los dos medianos, que están separados por 

 un pequeño diastema. En el Escalabriniterio, al contrario, los caninos y 

 los incisivos están colocados a los lados del cráneo y del paladar bien 

 separados unos de otros, formando la continuación casi en línea recta 

 de la serie dentaria de cada maxilar, a excepción de los dos incisivos 

 medianos que se separan un poco de esta línea, hacia adentro, estando 

 así colocados en la parte anterior del cráneo, fuera de la línea dentaria, 

 pero separados uno de otro por un diastema mucho mayor que en la 

 Macroquenia, e implantados de un modo muy divergente de manera 

 que el diastema que los separa, de 13 milímetros de ancho sobre el hueso, 

 debía pasar de 20 milímetros en la corona, mientras que las raíces, con- 

 vergiendo sobre la línea mediana del incisivo, deben tocarse por la base. 



El conjunto de caracteres enumerados, particulares del antiguo aliado 

 de la Macroquenia, muestran que se trata de una forma más distinta del 

 género Macrauchenia, que no era dable suponer; y es permitido deducir 

 de ello que las demás partes del esqueleto aún desconocidas deben pre- 

 sentar asimismo diferencias más o menos del mismo valor. 



Scalabrinitherium Bravardi (Ameghino) (45) 



De esta especie, que es la más grande del género, conozco, como nue- 

 vas piezas, un incisivo inferior, un canino también inferior, el cuarto 

 premolar inferior aislado y cuatro nuevas muelas superiores. 



(45) Amechino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, páginas 108 y 281, 

 1883; ídem, tomo VIII, página 82, 1885. 



Macrauchenia paranensis. Burmeister: «Anales de! Museo Nacional», tomo III, entrega XIV, 

 página 133. Diciembre de 1886. 



