269 



ción propuesta sea acompañada por un diagnóstico que de algún modo 

 permita reconocer la especie de que se trata. La nómina nuda da el de- 

 recho de prioridad al autor a condición de que luego dé los caracteres 

 diagnósticos que permitan reconocer las especies de que se trata. Bra- 

 vard se proponía sin duda describir sus especies, pero por desgracia, la 

 muerte le impidió hacerlo y la mayor parte de sus nombres específicos 

 entran en la categoría de nómina nuda por no haber diagnóstico para 

 reconocerlas. Al ocuparme por primera vez de este animal sospeché, de 

 acuerdo con el profesor Scalabrini, que éste debía ser el Palaeotherium 

 de Bravard, mas no podía tener al respecto plena seguridad; y al darle al 

 animal un nombre genérico me pareció conveniente aplicarle también 

 un nombre específico distinto del de paranensis que, en el supuesto de 

 que le hubiera sido aplicado al mismo animal lo era en la creencia de 

 que se trataba de un Palaeotherium; desapareciendo el Palaeotherium 

 debía desaparecer igualmente la denominación geográfica que desig- 

 naba a la especie. Por otra parte, sospeché desde el principio que tra- 

 tándose de un género nuevo, éste estaría representado por más de una 

 especie y que sería difícil saber a cuál de ellas habría aplicado Bravard 

 el apelativo de paranense. Y en esto no iba descaminado, porque se- 

 gún la lista del mismo Bravard los dos fragmentos de muelas en los 

 cuales fundaba el animal eran poco menos que indeterminables; y Bur- 

 meister, aunque adopta el nombre propuesto por aquel naturalista, de- 

 clara igualmente que sobre los dos fragmentos originales habría sido 

 imposible determinarlo. En vista de esas dificultades le apliqué a la 

 especie el nombre específico de Bravardi, ligando así a la historia del 

 animal el nombre del benemérito descubridor del género. Pero repito 

 que la sola circunstancia de tratarse de una simple nómina nuda auto- 

 riza mi proceder, y de igual modo han procedido los demás naturalistas 

 con las otras denominaciones del mismo autor o de los que han creado 

 simples listas que se encuentran en el mismo caso. 



Scalabrinitherilm Rothi (Ameghino) (46) 



De esta especie, de tamaño mucho más reducido que la precedente, 

 conozco dos nuevas piezas : un premolar y un incisivo. 



El premolar, que supongo sea el tercero inferior del lado izquierdo, es 

 de tamaño mucho más reducido que el diente correspondiente del Sca- 

 labrinitherium Bravardi, aunque de una configuración general idéntica. 

 La corona, muy comprimida, se levanta en el centro en forma de cúspide. 



(46) Ameghino: «Boletín de It Academia Nacional de Ciencias», tomo VIII, página 95, Enero 

 de 1885. 



Hlacrauchenia media. Burmeister: «Anales del Museo Nacional», tomo III, entrega XIV, pá- 

 gina 134. Diciembre de 1885. 



