276 



ribete de esmalte que limita la figura por el desgastamiento. Sobre la 

 línea media transversal que separa estos dos cerros, algo más afuera 

 de la mitad del ancho de las muelas, el esmalte que rodea a las figuras 

 forma en cada una de ellas, a la misma altura y en sentido inverso, dos 

 repliegues que dan a la figura y a la muela una forma particular. En el 

 ángulo anteroexterno de cada muela existe un tubérculo o cerro accesorio 

 bastante elevado, separado del lóbulo anterior por una ranura que pe- 

 netra en la corona formando un repliegue de esmalte externo. Otro cerro 

 parecido, pero más pequeño, se encuentra en el ángulo posterior ex- 

 terno, pero éste desaparece pronto con la edad que avanza y el desgaste 

 de las muelas. A medida que avanza la edad del animal las muelas cre- 

 cen en tamaño y se acercan unas a otras hasta tocarse y apretarse fuer- 

 temente, de donde resulta que las caras perpendiculares anterior y pos- 

 terior se ponen planas, comprimidas, atrofiándose la capa de esmalte 

 que se adelgaza y hasta llega a desaparecer en algunos casos. La corona 

 de cada muela en conjunto es más alta y ancha en el lado externo, más 

 baja y angosta en el interno, más anchas en el lado anterior y más estre- 

 chas en el posterior, faltando todo vestigio de cíngulo tanto externo como 

 interno. 



El doctor Burmeister, en la obra mencionada, cita y figura una muela 

 de este animal («Anales» etc., tomo III, página 160, lámina III, figu- 

 ra 18 A B) según un molde en yeso que deposité en el Museo, agre- 

 gando que le parece se acerca tanto a las figuras dadas por Leidy, del 

 Hyrachyus agrarius («Report of the United States Geological Survey» 

 etcétera, volumen I, «Fossil Vertebr.», 1873, página 60, lámina 14, fi- 

 gura 10) que propone reunir el Ribodon al Hyrachyus, aunque está dis- 

 puesto a considerar a la especie argentina como distinta. 



Me extraña realmente esta observación, porque en mi Memoria ante- 

 rior dije bien claro que si bien el animal parecía entrar en la familia de 

 los tapires, difería más del género Tapirus que todos los géneros fósiles 

 de Europa y Norte América conocidos hasta ahora y claro está que en 

 ellos comprendía al Hyrachyus ya descripto por Leidy como muy pare- 

 cido al género Tapirus. 



Las muelas superiores del Hyrachyus agrarius figuradas por Leidy en 

 la obra y figura mencionadas por el doctor Burmeister, comparadas con 

 las del Ribodon difieren más que las muelas de cualquiera de los otros 

 géneros de la familia de los tapires, incluso el Hyrachyus, comparadas 

 entre sí. 



La forma de la corona de las muelas superiores del Hyrachyus es ya 

 perfectamente característica de los verdaderos tapires, pues las dos cres- 

 tas transversales se unen sobre el lado externo poniéndose en comunica- 

 ción la superficie tritoria de ambos cerros, carácter fundamental que ya 

 tengo dicho repetidas veces que falta en el Ribodon. 



