277 



A este carácter distintivo principal se unen los siguientes de menor 

 importancia : 



En el Hyrachyus sólo las tres muelas posteriores se presentan bilo- 

 badas, siendo las anteriores anchas en el lado externo, angostas y redon- 

 deadas en el interno, sin vestigios de surco que divida las muelas en dos 

 partes. En el Ribodon todas las muelas superiores, salvo el tamaño, de- 

 bían tener más o menos la misma configuración, tal vez con excepción 

 del primer premolar. Debido a esta conformación muestran en el centro 

 un surco transversal que separa a los dos lóbulos y las dos crestas en 

 todo su largo, mientras que en Hyrachyus dicho surco está reemplazado 

 por un repliegue de esmalte en el lado interno que penetra en la corona 

 sin alcanzar al borde externo. En este caso, son mucho más parecidas 

 las muelas del Hyrachyus con las del Tapirus que no con las del Ribodon. 



En Hyrachyus las muelas no están apretadas entre sí, puesto que se 

 tocan apenas por los cantos externos y quedan bien separadas en el lado 

 interno. En Ribodon, por el contrario, se tocaban en todo el ancho de las 

 caras perpendiculares anterior y posterior. 



En fin : son dos géneros tan distintos, que para formarse una idea de 

 la enorme diferencia que presentan en la conformación de las muelas 

 me parece que basta comparar el excelente dibujo de la muela del Ribo- 

 don dado por Burmeister, con las figuras por él citadas del Hyrachyus 

 agrarius, etc., (lámina IX, figura 9, 10 a, b, c,) o con la muela aislada de 

 la figura 11 de la misma lámina en la propia obra de Leidy citada por 

 aquel autor. 



Mucho más parecido se encuentra entre el Ribodon y algunos animales 

 fósiles europeos y asiáticos, #nuy raros, también caracterizados por mue- 

 las superiores con dos crestas transversales separadas en todo su largo, 

 que tampoco se ponen en comunicación sobre el lado externo o sólo lo 

 hacen en una edad muy avanzada. En este caso se encuentra el Listrio- 

 don, algunas de cuyas especies fósiles en los terrenos terciarios de los 

 montes Siwalik, en India, presentan muelas muy parecidas a las del 

 Ribodon. Citaré particularmente las muelas del Listriodon Theobaldi 

 (Lydekker) y del Listriodon pentapotami (Falc.) figuradas por el doctor 

 Lydekker con los números 12, 15, 16 y 17 de la lámina VIII del volu- 

 men III, «Paleontología Indica: Indian tertiary and post-tertiary verte- 

 brata», Calcutta, 1884). Pero las muelas del Listriodon también difieren 

 de las del Ribodon por algunos caracteres genéricos importantes, como 

 ser: la presencia del cíngulo basal anterior y posterior, las colinas trans- 

 versales más angostas que producen por la usura figuras de forma bas- 

 tante diferente y otros de menor importancia. 



De América, lo más parecido que conozco al Ribodon es una muela 

 superio r , procedente del pampeano inferior, de las toscas del fondo de! 

 río de la Plata, en el municipio de Buenos Aires, que indica un género 



