280 



Artiodactyla 



Anoplotheridae 

 BRACHYTHERIUM (Ameghino) (55) 



Caracteres genéricos: Dientes colocados en serie continua, sin barra ni intervalos. — 

 Muelas superiores con un surco longitudinal profundo en la corona que las divi- 

 de en dos partes, una interna y otra externa, cada muela con cuatro raíces bipar- 

 tidas. — Muelas inferiores bilobadas, con un surco perpendicular externo y dos 

 cavidades internas. — Cada muela inferior con cuatro raíces distintas y bien sepa- 

 radas.— Todos los dientes superiores e inferiores, sin cingulum basal. — Sínfisis 

 déla mandíbula, corta. — Rama horizontal de la mandíbula inferior, del mismo 

 alto en todo su largo. 



Brachytherium cuspidatum (Ameghino) (56) 



Uno <Je los géneros más singulares de la antigua fauna del Paraná, es 

 sin duda el Brachytherium, que di primeramente a conocer sobre un frag- 

 mento del lado derecho de la mandíbula inferior con cuatro muelas 

 («Boletín» etc., tomo V, página 289), agregando en mi reciente Memoria 

 algunas observaciones sobre un. maxilar inferior derecho, también con 

 cuatro muelas, pero de un individuo viejo, deduciendo de algunos alvéo- 

 los vacíos, que las muelas inferiores debían tener cada una cuatro raí- 

 ces y acompañando la descripción de dos molares superiores, también 

 con algunos caracteres distintivos muy particulares y hasta ahora exclu- 

 sivos de este género. 



Conozco algunas otras piezas del mismo animal, bastante interesan- 

 tes, que confirman mis observaciones anteriores, pero antes de exami- 

 narlas me parece conveniente describir las muelas del ejemplar del 

 maxilar inferior del individuo adulto, lo que no hice en mi recordada Me- 

 moria, preocupado como estaba por establecer los caracteres generalas 



El tamaño de la muela es muy pequeño, seguidlo indican las medidas siguientes: 



í en el medio m O16 



Diámetro anteroposterior ' en el lado externo 014 



I en el lado interno 012 



Diámetro transverso 015 



Alto de la corona 006 



Difícil es determinar con toda exactitud la posición de esta muela en la serie dentaría. No es 

 ciertamente la primera ni la segunda, por que éstas tienen en todos los tapires una forma trian- 

 gular, muy distinta de las demás muelas y las raíces dispuestas de otro modo. Tampoco puede 

 ser la última, porque ya se ha visto que en su cara posterior tiene la impresión dejada por la 

 muela que seguía. Debe entonces encontrar su colocación de la tercera a la quinta, muelas que 

 en los tapires tienen mas o menos la misma forma y tamaño. De manera que a cualquiera de 

 estas muelas que corresponda la del Antaodon, sus dimensiones demuestran que perteneció a un 

 animal mucho más pequeño que el tapir y cuya talla apenas debía sobrepasar un poco la del 

 Dlcotyles. 



(55) «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, página 289, 1883; ídem, tomo VIII, 

 página 103, 1885. 



(56) Obra y páginas citadas. 



