285 



No me parece posible reunir al pretendido Anoplothcrium con el Bra- 

 chytherium, porque si bien la conformación de la corona de las muelas 

 parece presentar caracteres parecidos en ambos géneros, muestran una 

 conformación general y un modo de implantación fundamentalmente 

 distinto, pues aun haciendo abstracción de pequeños detalles y del cin- 

 gulum basal (al que no quiero prestar demasiada importancia) , quedan 

 las dos aristas perpendiculares medianas de la cara externa de las muelas 

 del pretendido Anoplotherium, carácter que distingue a los molares su- 

 periores de los rumiantes y que falta en el Brachytherium. Además, las 

 muelas superiores de aquel género muestran cuatro raíces superiores 

 simples, mientras que en éste las cuatro raíces son bipartidas en la base. 

 En las muelas inferiores, la diferencia es más considerable todavía, pues 

 mientras las del pretendido Anoplotherium tienen sólo dos raíces sepa- 

 radas, como es de regla en los mamíferos, las del Brachytherium se dis- 

 tinguen por la singular particularidad de presentar cuatro raíces bien 

 distintas, bien separadas desde la base de la corona, dispuestas por pares 

 en forma de horquilla, lo que no me permite abrigar la más ligera duda 

 sobre la distinción genérica de ambos animales. 



Comparando el pretendido Anoplotherium con el Proterotherium se 

 nota, efectivamente, que presentan los mismos caracteres generales, en- 

 contrándome en este caso perfectamente de acuerdo con el doctor Bur- 

 meister: ambos animales pertenecen al mismo género, aunque la muela 

 por él figurada y descripta bajo el nombre de Anoplotherium americanum 

 no pueda identificarse por completo con el animal que he descripto con 

 el nombre de Proterotherium cervioides, porque aquél representa sin 

 duda una especie distinta, de bastante mayor tamaño. 



Pero comparando con las muelas del Proterotherium las figuras publi- 

 cadas y las descripciones que las acompañan, encuentro que no sólo el 

 pretendido Anoplotherium, sino también el que antes fué Anchitherium 

 y ahora es Anisolophus de Burmeister resulta genéricamente idéntico 

 a aquél. He comparado minuciosamente las figuras y el texto descrip- 

 tivo con las muelas del Proterotherium y no he podido encontrarles 

 ningún carácter distintivo al cual pueda acordársele un valor genérico, 

 por lo que me veo obligado a reunirlo en el mismo género, cuando me- 

 nos hasta que no conozca caracteres que permitan separarlos. En cuanto 

 a la identidad genérica del Anisolophus con el pretendido Anoplotherium. 

 remito a los que deseen estudiar la cuestión a las figuras de las muelas 

 superiores de ambos animales publicadas por el doctor Burmeister en 

 la lámina II, figuras 7 y 8 del trabajo repetidamente mencionado, en 

 las que quizá puedan encontrar los caracteres genéricos distintivos que 

 escapan a mi vista poco penetrante. 



