298 



también específicamente idéntica con la del Grypotherium Darwini de 

 la formación pampeana y que abrigaba dudas sobre la remota anti- 

 güedad de dicha pieza. («Boletín» etc., tomo V, página 300). 



Poco tiempo después recibí del señor Scalabrini, parte de la mandíbula 

 inferior sin dientes, de un animal parecido al Mylodon, pero con algunos 

 caracteres diferenciales, que no me permitían colocarlo con seguridad 

 en el mismo género, haciéndolo así tan sólo a título provisorio, y des- 

 cribí la pieza con el nombre de Mylodon ? ambiguus. («Boletín» etc., 

 tomo VIII, página 118). 



Comparando ahora (lo que no pude hacer antes), aquella muela que 

 al principio consideré de Grypotherium con los alvéolos del fragmento 

 de mandíbula mencionada, veo que pertenece al mismo animal, real- 

 mente muy parecido al Grypotherium, pero muy parecido también al 

 Mylodon y al Scelidotherium y sin embargo con un conjunto de carac- 

 teres diferenciales que no permiten identificarlo con ninguno de los 

 mencionados géneros, como ya lo manifesté en mi reciente Memoria 

 sobre los fósiles del Paraná al describir la rama horizontal del lado 

 izquierdo de la mandíbula inferior. 



La muela mencionada, que al principio consideré como de Grypothe- 

 rium es la tercera inferior del lado derecho, es de forma muy elíptica 

 como en el género citado, pero está implantada en la mandíbula en di- 

 rección más transversal al eje longitudinal de la serie dentaria, tiene 

 un surco perpendicular en su cara anterointerna y una depresión ancha 

 y poco profunda en la cara posterior. La corona tiene 29 milímetros de 

 diámetro mayor y 18 de diámetro menor, mostrando el centro de la 

 superficie masticatoria correspondiente a la vasidentina muy gastado y 

 formando una especie de pozo rodeado por la capa de dentina inter- 

 mediaria; la delgada capa de cemento externo se levanta formando un 

 borde periférico elevado, como sucede en la primera muela inferior 

 descripta en mi trabajo precedente. 



Atribuyo al mismo animal otra muela aislada muy pequeña que con- 

 sidero es la primera superior. Es de forma casi cilindrica, de 18 milíme- 

 tros de diámetro mayor y 15 de diámetro menor, con dos surcos perpen- 

 diculares casi opuestos y poco profundos y un poco curva, pareciéndose 

 mucho, por lo demás, a la muela inferior correspondiente. 



Tanto la mandíbula antes descripta, como las tres muelas que hasta 

 ahora me son conocidas, presentan caracteres que acercan este animal 

 tanto al Grypotherium como al Mylodon, al Scelidotherium, al Pseudo- 

 lestodon y al Lestodon, constituyendo así una verdadera forma inter- 

 mediaria de todos estos géneros, cuyos principales caracteres funda- 

 mentales parece reunir. 



