301 



can probablemente especies distintas, pero que no me es dado determinar 

 con piezas aisladas que presentan tantas variaciones de forma. Hago 

 extensiva esta reserva hasta a las mismas piezas que he enumerado, pues 

 es posible que ellas también provengan de más de una especie, pero repe- 

 tiré, como justificación, lo que ya he repetido otras veces, esto es: que 

 prefiero caer en el error de reunir restos de varias especies en una, más 

 bien que en el error contrario de fundar distintas especies sobre restos 

 provenientes de una sola. 



Gravigrada rodimorpha 



LESTODON (Gervais) (76) 



Caracteres genéricos: Paladar muy ancho en la parte anterior. Primer diente de cada 

 mandíbula colocado en la parte anterior en forma de canino y tallado en bisel. 

 Segunda a quinta muela superior elípticas, la última muy pequeña. Segunda y 

 tercera inferior elípticas. Ultima inferior muy grande y bilobada. 



LESTODON antiqcis (Ameghino) (77) 



Fundé la especie sobre la parte sinfisaria sin dientes, de la mandíbula 

 inferior y algunas muelas fragmentadas. Ahora puedo examinar tres 

 molares y un caniniforme del mismo animal que confirman completa- 

 mente su existencia. 



Una de las muelas tiene una sección transversal de sólo 18 milímetros 

 de diámetro mayor y 12 milímetros de diámetro menor, pero falta por 

 completo la capa de cemento externo muy gruesa en las muelas de este 

 género, que debía dar al diente un tamaño casi doble. La capa de den- 

 tina dura tiene un espesor de 2 a 3 milímetros y la masa de vasidentina 

 interna, muy gastada en la corona donde forma una especie de pozo, 

 tiene 13 milímetros de diámetro mayor y de 6 a 7 milímetros de ancho. 

 La muela está quebrada, existiendo sólo la parte superior en un largo 

 de 40 milímetros, de modo que no se puede apreciar cual era su largo 

 cuando estaba entera. 



La segunda muela es de figura más circular, de 17 milímetros de 

 largo y 14 de ancho en la corona, donde la vasidentina también se pre- 

 senta sumamente gastada formando un pozo bastante hondo. Las dimen- 

 siones de este ejemplar son también sin tomar en cuenta la capa de 

 cemento externo aquí igualmente desaparecida, pero que se conserva en 

 un pequeño trecho con un espesor de 2 a 3 milímetros, demostrando que 

 la muela intacta, con su capa de cemento externo, debía tener un tamaño 

 doble del que presenta actualmente. La parte existente tiene 66 milíme- 



(76) Recherches sur les mammifires fossiles de l'Amiriqu* Méridionale, pajina 47, 1*55- 



(77) «Boletín de Ii Academa Nacional de Ciencia»», tomo VIII, página 122, 1885. 



