313 



lámina elevada, dirigida longitudinalmente, pero sin que ninguna de sus 

 dos extremidades toque en la periferia de la corona. 



La última muela inferior, que he descripto como mucho más pequeña 

 que las otras, presenta también un modo de implantación particular, 

 desviándose de la línea longitudinal, de «modo que aunque la corona se 

 encuentre sobre el eje longitudinal de la serie dentaria, la base se desvía 

 hacia el lado externo saliendo varios milímetros hacia afuera de la lí- 

 nea media longitudinal. La corona es también un poco distinta de la 

 forma que presenta en las otras muelas, siendo algo más ancha adelante 

 y más angosta hacia atrás. 



A juzgar por este pedazo de mandíbula, la talla del Chlamydotherium 

 f aráñense igualaba apenas a la de un pequeño Haplophorus. 



CHLAMYDOTHFHICM? CXTIEMl'M ( AmeRhino ) , sp. H. 



La gran diferencia de tamaño que presentan las numerosas placas de 

 coraza de Chlamydotherium recogidas en los yacimientos del Paraná 

 me hicieron sospechar que podrían provenir de más de una especie, y 

 así lo manifesté en mi trabajo anterior («Boletín>, etc., tomo VIII, pá- 

 gina 137). Parece que mis dudas no eran completamente infundadas, 

 pues entre las nuevas piezas del Museo del Paraná hay una muela de un 

 gran desdentado, tan parecida a las muelas del Chlamydotherium antes 

 descriptas, que estoy dispuesto, por lo menos provisoriamente, a consi- 

 derarla como proveniente del mismo género, pero de una especie de ta- 

 maño gigantesco en proporción de la precedente. La corona, algo des- 

 truida, es más angosta en el medio que en las extremidades y más ancha 

 en una de las extremidades que en la otra. El enangostamiento del medio 

 de la corona es producido, como en las muelas del C hlamydotherium pa- 

 ranense antes descripto, por un gran surco longitudinal externo, ancho y 

 profundo, pero las tres columnas y los dos surcos longitudinales internos 

 de las muelas del Chlamydotherium paranense son aquí todavía menos 

 aparentes, de modo que la muela presenta una cara interna ancha y casi 

 plana. Estuvo cubierta de una capa de cemento amarillo de un milíme- 

 tro de espesor que ha desaparecido casi por completo, conservándose 

 vestigios de ella en el fondo del surco externo y en la cara perpendicular 

 anterior. La corona tiene 22 milímetros de diámetro anteroposterior, 

 9 milímetros de diámetro transverso en el medio, 14 milímetros en su 

 parte anterior más ancha y 1 1 milímetros en la posterior. El largo no 

 se puede determinar, pues sólo existe la parte superior, pero debía ser 

 muy considerable porque el trozo existente tiene unos 4 cent, de largo 

 y su parte inferior es todavía maciza, sin vestigios de la cavidad basal. 



La talla de este animal, a juzgar por el tamaño de esta muela, debía 

 ser comparable al de las grandes especies del género Panochtus (Bur- 

 meister). 



