316 



que, difieren igualmente de. los correspondientes del Euphractus. por no 

 alcanzar hasta el borde posterior, terminando, naturalmente, al nivel de 

 la parte posterior de la figura longitudinal central. En el fondo de estos 

 surcas no existen agujeros que penetren, en el interior de la placa, que 

 eri un carácter particular que distingue al Proeuphractus tanto del' Euph- 

 ractus, como á&hE.utatus y del Propraopus (Amsghino) (90). Estos, dos 



(90) Este es uno 'dé los géneros" pampeanos que determiné hace años ya y mencioné iuego 

 en d sfíntasi publicaciones, sin agregar, nueves datos que permitieran reconocerlo, en' la creencia 

 de que pronto podría dar una descripción detallada de, él, acompañada de dibujos, lo que a pe- 

 sar mió no he podido hacer; y como es posible que aún transcurra algún tiempo sin que pueda 

 describir el animal -de un modo completo, me par'ece conveniente' aprovechar la circunstancia de 

 mencionar el. género, a propósito del armadillo extinguido del Paraná, para , dar en esta nota una 

 idea de la conformsción particular de! Propraopus, gran armad lio, propio de la formación pam- 

 peana, particularmente de su parte media, que determiné en 1881 en la breve noticia que trans- 

 cribo a continuación: ■ ■ ■ 



«Propraopus granáis. — Género y especie nueva de la fam lia de los armadillos, fundada cobre 

 varia, placar, de la coraza, de una forma muy particular. Se parecen a las de ¡a mulita, pero son 

 d-; un • tamaño igual a las de i los más grandes Eutatus. La superficie de las placas se distingue 

 de la; del género Eutatus por su superficie lisa en vez de ser granulosa y áspera como en aquel 

 género». (Am^ghino: La antigüedad del hombre en el Plata, tomó II, pág'na 311, año 1881; 

 y página 634 del Volumen 111 de esta edición); ' 



Estos datos no eran en verdad suficientes para determinar, el género de modo que pudiera ser 

 reconocido con facilidad, pero tampoco disponía entonces de materiales como para dar una idea 

 acerca de 'la conformación general del animal, poseyendo sólo unas tres o cuatro placas frag- 

 mentadas, cuyo eximen me decidió a considerarlo como muy parecido al actual género Praopus. 



Ahora dispongo de numerosas placas provenientes de distintos individuos y pertenecientes a las 

 distintas regiones de la coraza, de modo que puedo precisar con bastante exactitud las afinidades 

 de este curioso género. El examen de los materiales que tengo a mi disposición me permite esta- 

 blecer de un modo definitivo que el Propraopus tenía con el Praopus actual la misma relación 

 de tamaño y de forma qué el extinguido Eutatus comparado con el actual Euphractus. 



La talla del Propraopus granáis era comparable a la del Eutatus Seguini. 



Las placas de los anillos movibles de la coraza, largas y angostas, tienen un tamaño comparable 

 a las de los Eutatus; y de ellas poseo algunas que tienen de 12 a 13 milímetros de ancho y cerca 

 de seis centímetros de largo. Estas placas sé parecen a las correspondientes del Praopus por 

 poseer una superficie casi completamente lisa, mientras que las mbmas placas de los anillas mo- 

 vibles de los Eutatus y los Euphractus muestran, por el contrario, una superficie áspera y 

 granulada. - ' 



Las placas de los anillos, movibles de los Praopus presentan en su superficie dos surcos bastante 

 profundos que parten del borde posterior de la depresión transversal que separa el borde del 

 cuerpo de la placa; estos surcos se acercan en su parte anterior casi hasta tocarse y terminan en 

 su parte' posterior en los dos ángulos posteriores del rectángulo que forma cada placa. El espac'o 

 comprendido entre estos dos surcas representa la figura de, un triángulo cuya base es formada 

 por el borde posterior de la placa; y la cúspide termina en la parte anterior del cuerpo de la 

 misma. A ambos lados laterales de. esta f\gura y de los surcos que la limitan, se ve la figura de 

 otros dos triángulos, pero invertidos, con la base hacia la parte anterior y la cúspide formada por 

 los dos ángulos posteriores de las placas. 



Iguales fúrcos fe ¡guales figuras triangulares muestran las placas movibles' del género Proprao- 

 pus, lo .que a mi modo de ver no deja, duda sobre la estrecha afinidad que existe entre el género 

 actual y el extinguido, pues los Eutatus y los Euphractus muestran una disposición completa- 

 mente distinta. En el cuerpo de cada placa de Í03 anillos moVibles existe en los Eutatus una fi- 

 gura central larga y angoeta que va de adelante hacia atrás, rodeada en sus lados laterales, eri 

 el posterior y aun a veces en el anterior de otras figuras de forma más o menos poligonal. 

 Los Euphractus, que son sus más próximos representantes actuales, presentan la misma disposi- 

 ción, con la diferencia de que la figura central no' se halla rodeada de figura; secundarias ni en 

 la parte posterior ni en la anterior. 



Los surcos que separan a las figuras de las placas de los anillos movibles de los Eutains y los 

 Euphractus son depresiones anchas, poco profundas y de superficie igualmente granulada, míen* 



