359 



blico de Buenos Aires, en Octubre de 1866, expuso ante la Sociedad 

 Paleontológica Argentina sus primeras observaciones sobre el Toxodon, 

 tomando por base de sus estudios los restos de Toxodontes conserva- 

 dos en el Museo. Comparando esos restos con los descriptos por Owen, 

 reconoció que la mandíbula encontrada por Darwin en Bahía Blanca 

 no era de la misma especie que el cráneo descripto como Toxodon pla- 

 tensis, formando sobre ella una nueva especie a la cual denominó Toxo- 

 don Darwini, mientras que, al contrario, la mandíbula inferior proce- 

 dente de las cercanías de Buenos Aires y descripta por Owen con el 

 nombre de Toxodon angustidens, era en realidad la mandíbula inferior 

 del Toxodon platensis. Reconoció, por fin, la existencia de una tercera 

 especie desconocida para Owen y representada en el Museo por un crá- 

 neo completo con su mandíbula inferior, depositado en él por el doctor 

 don Francisco Javier Muñiz, que fué el primer argentino que se ocupó 

 del estudio de los fósiles en nuestro país, designándola con el nombre 

 de Toxodon Oweni. 



En la misma ocasión se ocupó también de la clasificación del Toxo- 

 don, exponiendo observaciones generales sobre la clasificación de los 

 paquidermos actuales en dos grupos: el de los paridigitados y el de los 

 imparidigitados, reconociendo con Owen y Gervais que el Toxodon no 

 podía colocarse en ninguno de los dos. Fundábase para ello, además de 

 las consideraciones ya expuestas por los mencionados autores, en qu2 

 el número de dedos en los pies posteriores no debía ser ni de uno, ni de 

 tres, sino de cinco, designando por eso al nuevo grupo de que formaba 

 parte con el nombre de multidigitados (multidigitata) . 



Poco después, a fines del mismo año, amplió esas observaciones en 

 los «Anales del Museo», pero como tuviera conocimiento de una pu- 

 blicación reciente, del mes de Agosto del mismo año, en la que su an- 

 tiguo discípulo, el profesor Giebel, describía una nueva especie de 

 Toxodon, sobre una mandíbula inferior que de Buenos Aires le había 

 remitido un hijo del doctor Burmeister, llamándola Toxodon Burmeisteri 

 y como resultara que esta especie era la misma que poco antes el dis- 

 tinguido sabio había designado con el nombre de Toxodon Oweni, aban- 

 donó este último apelativo por el de Burmeisteri y sin razón alguna 

 para ello puso el nombre de Toxodon Oweni al Toxodon platensis, despo- 

 jándolo del nombre que le había aplicado Owen con el fútil pretexto de 

 que el apelativo platensis era también aplicable a las otras especies! 



En el mismo trabajo describió el doctor Burmeister una muela de 

 Typotherium depositada por Bravard en el establecimiento, confundién- 

 dolo con el Nesodon de Owen, afirmando que ambos animales son 

 idénticos. 



El año siguiente, 1867, el profesor Serres dio una descripción de las 

 principales partes del esqueleto del Typotherium bajo el nuevo nombre 



