363 



trado que el occipital, después de inclinarse hacia adelante volvía en 

 su parte superior hacia atrás, desapareciendo de consiguiente el pare- 

 cido que se creía haber notado entre el Toxodon y los sirenios, no 

 insistiendo Owen sobre esa analogía y dejando Gervais de colocar posi- 

 tivamente al Toxodon entre los manatíes, como lo había hecho. 



En su primera descripción del Toxodon, reconocióle Owen algunas 

 afinidades con los roedores; y Laurillard, Lesson, Murray y hasta el 

 mismo Darwin, llegaron sucesivamente a considerarlo como un ver- 

 dadero roedor, apoyándose, sobre todo, en el aspecto rodiforme del 

 cráneo visto de lado; en la forma de las muelas sin raíces distintas y 

 de base abierta, como en muchos roedores; en la forma de los incisivos, 

 largos, angostos, con esmalte sólo en el lado externo y cortados en bisel, 

 como en los roedores; y en la ausencia de caninos, si bien este argu- 

 mento desapareció con los primeros trabajos del doctor Burmeister, 

 quien probó la existencia de caninos, aunque pequeños, persistentes 

 en la mandíbula inferior y caedizos en la superior. 



Otros quisieron ver en el Toxodon un desdentado, negando Gervais 

 esta afinidad a causa del fémur desprovisto de tercer trocánter, si 

 bien el fémur de algunos desdentados carece de esta protuberancia, 

 residiendo, al contrario, la verdadera distinción entre los desdentados y 

 el Toxodon, en la dentadura de éste, compuesta de incisivos, caninos, 

 premolares y molares, todos ellos con esmalte, del cual carecen los des- 

 dentados actuales y de los últimos tiempos geológicos, que tampoco 

 presentan nunca incisivos de la forma y en la posición de los del Toxodon. 



Por fin, después de serias consideraciones, concluyó Owen por ver en 

 el Toxodon un paquidermo, pero un paquidermo anormal que no en- 

 contraba colocación ni en el grupo de los perisodáctilos, ni ert el de 

 los artiodáctilos, ni en el de los proboscídeos, concluyendo por formar 

 con él el tipo de un nuevo grupo, al cual denominó Toxodontia, consi- 

 derándolo más cercano de los paquidermos perisodáctilos que de los 

 otros. A la misma opinión se adhirió luego el profesor Gervais; y el 

 doctor Burmeister trató de comprobar la separación del Toxodon como 

 grupo distinto, por la conformación de las extremidades de los miem- 

 bros posteriores, que creyó estaban provistos de cinco- dedos, mientras 

 que sólo tienen tres. Esta separación del Toxodon como grupo distinto 

 ha sido aceptada, sin embargo, en estos últimos tiempos por todos los 

 naturalistas, con excepción del doctor Gervais, quien volviendo sobre 

 sus primeras opiniones en sus últimos trabajos ha considerado al To- 

 xodon como más cercano de los artiodáctilos que de los perisodáctilos, 

 incluyéndolo en un mismo grupo con el hipopótamo, si bien, como ob- 

 serva con razón el doctor Burmeister, basta la sola observación de la 

 forma del astrágalo en ambos animales para establecer con toda certi- 

 dumbre que pertenecen a dos grupos muy distintos, pues el del hipo- 



