383 



por separado, como también a las distintas opiniones que sobre ellos se 

 han emitido. 



No dejo de tener presente las numerosas objeciones a que dará lugar 

 e! agrupamiento de géneros de caracteres^tan distintos, pero me parece 

 que ellas no llegarán a ser de tal carácter que ataquen por su base los 

 resultados generales a que he llegado. La objeción más importante que 

 puede hacérseme, es, sin duda, la imposibilidad de que haya un grupo 

 de mamíferos que se coloque entre dos extremos tales que algunas de 

 sus formas se confundan con ungulados (Nesodon y Macrauchenia) y 

 otras con unguiculados (Lepus y Tcmbotherium), puesto que exigiría la 

 formación de un grupo que incluiría representantes de esos dos tipos 

 profundamente distintos. Pero aunque así fuera, no me parecería in- 

 compatible la presencia en un mismo grupo natural, de animales ungui- 

 culados y ungulados, tomando estos términos en su sentido más lato de 

 animales con uña y con pezuña; porque si, según tiende todo a demos- 

 trarlo, la pezuña no es más que una evolución de la uña, aun admitiendo 

 que ciertos órdenes de ungulados sean sumamente distintos de los ungui- 

 culados, no podría existir de ningún modo un abismo entre el tipo un- 

 guiculado y el ungulado. 



La uña es con respecto a la pezuña un carácter evidente de evolución 

 menos avanzada, presentándose generalmente en las especies pequeñas 

 o plantígradas y persistiendo en aquellas que se sirven de las extremi- 

 dades de sus miembros no sólo como órganos de locomoción, sino tam- 

 bién de prehensión. Pero a medida que las extremidades van perdiendo 

 su prehensibilidad para ser afectadas más especialmente a la locomoción, 

 la uña se transforma necesariamente en pezuña (1). Así, si existen ór- 

 denes enteros caracterizados todos por uña o por haber alcanzado todos 

 sus miembros la etapa de ungulados, podrían existir otros órdenes, y 

 precisamente deben haber existido en los tiempos pasados otros grupos 

 cuyos representantes podían ser ungulados unos y unguiculados otros, 

 o reunir en un mismo animal los caracteres de ungulado y unguiculado. 



El grupo de los Toxodontes, que era probablemente un orden en evo 

 lución, se encontraba sin duda en este caso, pues si es seguro que el 7o- 

 xodon no podía ser sino un animal ungulado, y como tal sin clavícula, o 

 con clavícula rudimentaria, es más probable que el Typotherium y el Pa- 

 chyrucos fueran unguiculados, o reuniera a la vez los caracteres de un- 

 gulados y unguiculados. Los huesos del tarso, del carpo y de las articula- 

 ciones de los dedos nos demuestran que el Typotherium era plantígrado, 

 y es regla general que todos los mamíferos plantígrados, con muy rarísi- 

 mas excepciones, sean unguiculados. La existencia de una clavícula per- 



(i) Ameciiixo: Filogenia, página 266 y siguientes, 1884; y página 4-'3 «leí tomo IV de 

 esta edición. 



