384 



fectamente desarrollada en el Typotherium es igualmente incompatible 

 con el tipo ungulado; y el agujero que tiene el húmero del mismo ani- 

 mal sobre el cóndilo interno es frecuente entre los unguiculados, pero 

 no se encuentra nunca entre los ungulados. Las mismas falanges un- 

 gueales profundamente hendidas del Typotherium demuestran de un 

 modo evidente que estaban armadas de uñas, pues todos los mamíferos 

 existentes que llevan falanges ungueales hendidas, como el pangolín 

 (Manis pentadactyla) , el topo (Talpa europaea) y el Chrysochloris, las 

 tienen armadas de grandes uñas; y el género extinguido Mesonyx, de 

 Norte América, con falanges ungueales hendidas, es un carnicero y de 

 consiguiente un animal de uña y no de pezuña. Así sucedió sin duda con 

 el Typotherium; sus falanges ungueales hendidas estuvieron armadas de 

 uña, mientras que las que no eran hendidas llevaban pequeñas pezuñas, 

 reuniéndose así en él los caracteres aparentemente tan distintos de un- 

 gulado y de unguiculado, sin que esta reunión de caracteres tan dife- 

 rentes sea imposible, puesto que aún la vemos repetirse en un género 

 actual: el Damán (Hyrax), cuyos dedos están envueltos en pezuñas, 

 menos el interno del pie posterior que lleva una uña larga; y precisa- 

 mente la falange que sostiene esta uña ¡rara coincidencia! es profun- 

 damente hendida como en el Typotherium, mientras las de los otros 

 dedos envueltos en pezuña, no presentan dicha hendedura. 



Pero si el Typotherium, unguiculado en conjunto, tenía algunos de- 

 dos envueltos en pezuña, los géneros todavía más cercanos a los roedores, 

 como ser Protypotherium, Pachyrucos, Tembotherium y Eocardia, debían 

 ser sin duda unguiculados perfectos. 



Esta reunión de animales ungulados y unguiculados en un mismo 

 grupo, no debe sorprendernos, desde que no nos sorprende la reunión 

 de ambos caracteres en un mismo animal (Hyrax). Si se encuentran 

 unidos caracteres tan distintos en un mismo género, ¿no es natural creer 

 que más posible aún es encontrarlos separados en géneros de un mismo 

 orden? El hecho sólo prueba que los Toxodontes tuvieron una variabili- 

 dad muy extendida, como sucede con los roedores actuales; y lo que 

 confirma esta deducción y el paralelismo que hasta cierto punto parece 

 notarse entre los Toxodontes y los roedores, es que entre éstos también 

 hay variaciones perfectamente análogas. Así, si la gran masa de los 

 roedores son unguiculados, otros a los cuales nadie ha pensado hasta 

 ahora colocarlos en orden distinto, son ungulados. Se encuentra en este 

 caso toda la familia de los cávidos, y de entre estos especialmente el 

 género Hydrochoerus, cuyos dedos están envueltos en pezuñas, carácter 

 al cual acompaña la desaparición del agujero epitrocleano del húmero, 

 y la existencia de una clavícula rudimentaria. 



De modo, pues, que el gran grupo de los Toxodontes es tan natural 

 como el de los roedores, y su separación de éstos y de los paquidermos 



