200 PHANÉROGAMES. 



M. de Saporta dit dans la notice qu'il a bien voulu me com- 

 muniquer : « Il y a probabilité que cet organe ait appartenu au 

 genre Otozamites, le plus fréquent dans la localité, oii il se trouve 

 représenté par deux espèces; mais il ne s'y trouve pas seul, car 

 on y rencontre aussi, quoique très-rarement, des folioles isolées 

 de Sphenozamites latifolius. » 



IL<epicl£àiitliîuiii ScH. 



Inflorescentia strobiliformis, probabiliter mascula, ex axi crasso 

 squamisque minutis, lanceolatis, spiraliter dispositis, arcte im- 

 bricatis composita. 



1. Lepidanthium microrhombeum Sch., oblongo-conicum plus 

 minus longe acuminatum, crasse pedicellatum , centim. 6-7 et 

 ultra longum, inferne 1 d/2-2 latum; squamis parvis, spiraliter 

 dispositis, peltis ovato-lanceolatis, acute productis, millim. 4 lon- 

 gis, 2 latis. Yid. tab. nostram LXXII, f. 24. 



Palœoxyris microrhombea Fr. Braun, Floray 1847, p. 86. 



Inflorescentia Cycadearum Schenk, Foss. Flor. d. Grenzsch., 

 p. 149, tab. XXXII, f. 8. 



Dans les argiles schisteuses rhétiques à Veitlahm près de 

 Gulmbach (Franconie), avec le Podozamites distans et le Ptero^ 

 zamites Milnsteri. 



La petitesse des écailles me fait voir dans ces chatons plu- 

 tôt une inflorescence mâle qu'une inflorescence femelle. Ils sont 

 assez communs dans la localité citée, ce qui fait supposer qu'ils 

 étaient tombés spontanément après la fleuraison ; la même chose 

 n'aurait pas eu lieu pour des chatons femelles en voie de fleu- 

 raison, et ceux arrivés à la maturité seraient certainement plus 

 épais ou offriraient au moins des écailles fertiles plus grandes 

 que cela n'est le cas dans le fossile en question. 



Il est inutile de dire que ces strobiles n'ont absolument rien 

 de commun avec les Palœoxyns. 



# 



'<#, 



