592 PHANÉROGAMES. 



ces deux formes constituent des espèces distinctes, ce qui est 

 encore fort douteux. 



Le C. viminea Wall, de l'Himalaya a des feuilles tout à fait 

 semblables à celles du C. pyramidalis ; même les fruits, quoique 

 plus petits, offrent beaucoup de ressemblance avec les fruits fos- 

 siles. 



5. Carpinus ostryoides Gœpp., foliis minoribus majoribusque, 

 ovalibus, acuminatis, basi cuneatis, aequilateris vel (in fol. mino- 

 ribus) cordatis, inaequilateris, basi excepta, argute duplicato-den- 

 tatis, dentibus primariis magnis, latere inferiore multidenticulalis, 

 latere superiore denticulo singulo vel binato instructis; nervis 

 utrinque 8-12, suboppositis , strictis. Foss. FI. v. Schossnûz, 

 p. 19, tab. IV, f. 7 (?), 8, 9, 10. Heer, Mioc. hait. FL, p. 34, 

 tab. YII, f. 21. 



Carpinus alnifolia G., ibid., f. 11. 



AlnusKefersteinuLudw.yPalœontogr., VIIÏ, tab. XXXI, f. 6 

 (teste Heer) . 



Schossnitz; Samland. 



Diffère du C. grandis par les dents marginales primaires beau- 

 coup plus grandes et presque lobiformes. 



6. Carpinus adscendens Gœpp., foliis late ovatis, acuminatis, 

 basi leniter cuneatis, petiolo longiusculo, margine, basi excepta, 

 usque ultra médium duplicato-, apice simpliciter serrato, denticu- 

 lis majoribus minus approximatis. Foss. FL v. Schossnitz, p. 19, 

 tab. V, f. 2. 



Schossnitz. 



Cette feuille ressemble assez aux grandes feuilles du Betula 

 macrophylla; mais comme presque toutes les figures de la Flore 

 fossile de Schossnitz de Gœppert sont plus ou moins arrangées 

 par l'artiste, il est impossible d'y fonder des attributions cer- 

 taines. 



7. Carpinus cuspidata Sap., foliis breviter petiolatis, e basi 

 obtusa vel sinuata paulisper inaequali ovato-lanceolatis, acumina- 

 tis, argute duplicato-dentatis, dentibus saepius cuspidatis ; nervis 

 secundariis utrinque circa 18, angulo acuto emissis, strictis, 



