6 CRUSTACÉS EN GÉNÉRAL. 



milieu de l'époque crétacée; enfin il en est qui n'ont 

 pas encore été trouvées fossiles. 



Ces mêmes faits fournissent encore une nouvelle 

 preuve de la spécialité des fossiles ; car ici ce ne sont 

 pas seulement des espèces nouvelles qui ont succédé 

 aux espèces antérieures, mais les différences des fau- 

 nes successives sont assez marquées pour exiger le 

 plus souvent la création de genres spéciaux. Il faut 

 remarquer à ce sujet que plus les animaux fossiles 

 sont complets, moins il y a de doute sur cette spécia- 

 lité ; plus, au contraire, ils ne sont connus que par 

 une partie de leur corps, plus les doutes augmentent. 

 Les poissons et les crustacés, conservés dans leur 

 forme générale et dans la plupart de leurs caractères 

 extérieurs, sont évidemment différents d'une époque 

 à l'autre. Les mollusques dont on n'a que des co- 

 quilles, partie peu importante relativement aux fonc- 

 tions vitales, ont souvent été considérés comme iden- 

 tiques dans deux faunes successives. N'est-il pas légi- 

 time de donner plus d'importance aux faits les plus 

 complets, et de croire que si les mollusques étaient 

 connus par l'ensemble de leur organisme, les doutes 

 qui existent encore dans l'esprit de plusieurs natura- 

 listes s'évanouiraient tout à fait ? 



L'histoire paléontologique des crustacés semble 

 aussi fournir une preuve contre l'idée de la transition 

 des espèces les unes dans les autres. Les décapodes, 

 par exemple, manquent tous à l'époque primaire. 

 Il est impossible de supposer qu'ils soient provenus, 

 par une suite de dégénérescences^j des trilobites, des 



