TCIîUAlN JLRASSIQU':. VEGEIAUX. 147 



Tout ce que nous avons exposé jusqu'ici au sujet 

 de l'ovule des Gymnospermes n'a rien d'obscur ni d'é- 

 quivoque, malgré certaines divergences partielles dans la 

 manière d'interpréter les faits. Il en est même de la cor- 

 respondance morphologique de l'ovule et du macrospo- 

 range comparés et encore plus de la liaison entre la 

 genèse du sac embryonnaire, des corpuscules et des 

 embryons, d'abord multiples, des Gymnospermes et ce qui 

 a lieu, à ces mômes égards, chez les Pharénogames d'un 

 rang plus élevé. 



Les difficultés s'accumulent, au contraire, lorsqu'au lieu 

 de s'attacher à l'ovule des Aciculariées, considéré isolé- 

 ment, on veut en définir la signification relative et surtout 

 déterminer la vraie nature du support sur lequel il est in- 

 séré et rechercher enfin l'origine de ce support, tantôt 

 axile, tantôt purement appendiculaire, en apparence au 

 moins; tantôt simple et se confondant avec la bractée, sur 

 laquelle les ovules paraissent alors directement implantés, 

 tantôt axillaire par rapport à cette bractée et constituant 

 un organe réellement distinct et indépendant de celle-ci. 

 La discussion, non encore terminée, qui s'est engagée sur 

 cette question touche cependant de trop près aux parties 

 essentielles qui constituent le fruit soit simple soit agrégé 

 des Aciculariées, et une mauvaise notion de ces parties en- 

 traînerait trop de conséquences fâcheuses, même au point 

 de vue paléontologique, pour que nous ne soyons pas 

 tenté de donner au moins une esquisse des termes dans 

 lesquels la controverse se meut actuellement. Peut-être 

 même la solution probable commence-t-elle à se laisser 

 entrevoir (1). 



(I) Voyez à cet égard Sachs, trad. par Pb. Van-Tieghem, p. 558 et 

 saiv. et surtout la note du traducteur. 



