154 rALEONTOL';Gri-: FKANÇAISE, 



appendiculaire des supports, tandis que les partisans de 

 l'opinion contraire invoquent, pour Tctayer, l'observation 

 des Gnétacées dont le nucelle paraît réellement émerger 

 de l'axe et dont l'appareil iloral, déjà plus complexe et 

 même sub-androgyne, fournit des éléments de transition 

 vers la symétrie florale des véritables Angiospermes. Le 

 nucelle de Gnétacées présente efleclivement deux enve- 

 loppes concentriques, l'une extérieure et vasculaire for- 

 mée de deux bractées soudées et représentant l'ovaire, 

 d'après M. Strasburger, l'autre intérieure formant un té- 

 gument qui paraît devoir son origine à une bractée uni- 

 que. C'est ce dernier et non pas la première enveloppe, que 

 M. Van Tiegbem serait disposé à considérer comme un 

 ovaire imparfait. Dans le genre Gnctum il existe, outre 

 l'enveloppe vasculaire extérieure, deux téguments qui re- 

 couvrent l'ovule, mais ici l'extérieur est vasculaire, parti- 

 cularité que M. Strasburger signale aussi chez les Amen- 

 tacées (1). On voit que l'accord est loin d'être conclu au 

 sujet de l'interprétation des faits, dont la signification est 

 encore controversée, et pourtant la liaison des Gnétacées 

 en elles-mêmes avec les Conifères et leurs caractères de 

 transition vers les Angiospermes ne font doute pour per- 

 sonne. Van-Tieghem et Strasburger le reconnaissent éga- 

 lement (2). 



Blume qui, à propos des plantes de Java, a étudié à la 

 fois les Cycadées, les Conifères et les Gnétacées, a flotté, 

 selon le témoignage de Strasburger (3) entre les deux théo- 

 ries, celle de Brown et celle de Richard, sans en adopter 

 aucune d'une manière exclusive. Il incline pourtant vers 



(1) Voy. Die Conifeiei uml ilie Gnetacein, p. 2jG et suiv. 

 (•2) Voy. Ann. se. nat., L' série, l. X, p. -292. 

 (3) L. c, p. 181 et ISV. 



