2 32 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



On distingue sur plusieurs points de l'empreinte, à Tais- 

 selle de certaines feuilles (pi. 152, fig. 1, en c) des bour- 

 geons pédoncules à divers degrés de développement qu'il 

 sei'ait naturel de considérer comme représentant des 

 inflorescences en voie d'évolution. Ce type diffère beau- 

 coup de tous ceux qui nous sont connus, et cependant le 

 mode de partition en segments dichotomes de ses feuilles 

 autorise à le ranger, à titre de genre éteint, dans la tribu 

 des Salisburiées. D'autre part, l'analogie des feuilles du 

 Trichopitys hcteromorpha avec les empreintes jusqu'ici 

 problématiques, figurées sous le nom de Solenites fur- 

 cata (1) par Lindley et tout dernièrement sous celui de 

 Jeanpaulia Lindleyana par Schimper (2), est tellement 

 étroite qu'il faut admettre l'intime parenté des deux 

 espèces, et ainsi le spécimen permien de Lodève nous met 

 sous les yeux les tiges du même type d'Aciculariées dont 

 le Solenites furcata représente les feuilles à l'état isolé, 

 dans un âge bien postérieur à l'époque de l'oolithe. 



C'est en société des végétaux que nous venons de dé- 

 crire, en les considérant comme les représentants des Salis - 

 buriées de la dernière des périodes paléozoïques, que se 

 montrent les plus anciennes Conifères proprement dites; 

 nous voulons parler du genre Walchia. Longtemps il a été 

 rangé à tort parmi les Lycopodiacées ; récemment encore 

 Gœppert (3) l'a rapproché des Lepidodendron, mais il cons- 

 titue bien réellement, comme l'affirmait déjà Brongniart, 

 dans son tableau des genres de végétaux fossiles, en 1849, 

 un genre de Conifères, très-nettement caractérisé et le 

 premier en date, lorsque l'on remonte la série des ter- 



Ci) Lindley et Hutton, Foss. FI. of Great Brit., lU, tab Î09. 



(2) Traité de Pal. vég., I, p. GS3, 



(3) Foss. FL jwçrm. form. p. 234. 



