2 46 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



ralement d'un rebord étroit et cartilagineux en forme de 

 carène. Ces graines, détachées par suite de leur maturité, 

 étaient sans doute enveloppées d'un tégument plus ou 

 moins dense ou coriace dont la surface paraît avoir été 

 lisse ou marquée de stries très-légères. On doit remarquer 

 l'extrême ressemblance, au point de vue du contour et de 

 l'aspect de la chalaze, de ces graines avec les Cavdiocarpus 

 dont M. Brongniart nous a fait connaître la structure in- 

 térieure (comp. avec la fig. 6, pi. loO); ce sont là des es- 

 pèces certainement congénères, — On distingue en 6, 

 sur la même plaque, deux rachis évidemment plus courts 

 que ceux des Antkrolit/ius, mais offrant un aspect à peu 

 près semblable et présentant à l'aisselle des bractées des 

 traces d'insertion que l'on doit rapporter à celle des Ca?-- 

 diocarpus placés à côté de ces mêmes rachis ; cette inser- 

 tion était sessile, ainsi que plusieurs auteurs l'ont vérifié 

 en ce qui concerne aussi les lihabdocarpus. Les Cardio- 

 carpus proprement dits et aptères auraient donc formé 

 un genre distinct de celui des Cardiocarpus ailés et pédi- 

 cellés, auxquels on devrait laisser la dénomination de 

 Samaropsis, proposée par Goeppert ; mais ces deux genres 

 et d'autres encore auraient pu posséder des feuilles se 

 ressemblant beaucoup et rentrant toutes à la fois dans le 

 type bien connu des Cordaites. En effet, sur la même 

 plaque que les graines et les rachis dont nous venons de 

 parler, on observe, en 2% outre de nombreux fragments, 

 l'extrémité basilaire d'une feuille de Cordaites avec l'on- 

 glet insertionnel, sensiblement inégale comme la termi- 

 naison supérieure. Les feuilles de ce groupe, suivant 

 M. Brongniart parlant au nom de M. Grand'Eury, étaient 

 effectivement sessiles, rétrécies à la base, et non amplexi- 

 caules; elles étaient caduques et laissaient après leur 



