TERRAIN JURASSIQUE'. — VÉGÉTAUX. 327 



plante, malgré son ancienneté et son importance, ^e 

 trouve en réalité peu connue. M. Schimper s'est certaine- 

 ment trompé en avançant (1) que les auteurs du Fossil 

 Flora et, après eux, Gœppert et Unger, avaient confondu 

 le Brachyphyllum mamillare de Brongniart avec l'espèce de 

 Whitby, dont notre savant ami change le nom, pour cette 

 l'aison, en celui de Brachyphyllum Phillipsii. M. Schimper 

 confond lui-même ici le Brachyphyllum mamillare de 

 Brongniart avec le MamiUaria Desnoyersii du même auteur 

 qui constitue bien réellement, comme nous allons le voir, 

 une espèce distincte de Brachyphyllum . Les deux plantes 

 n'ont jamais eu de commun entre elles qu'une similitude 

 de dénomination, propre effectivement à faire naître la 

 confusion, et Brongniart, d'accord en cela avec Lindley 

 et Hutton, avait bien en vue le Brachyphyllum du York- 

 shire, découvert par Phillips et communiqué à lui par ce 

 professeur, lorsqu'il créait le genre en appliquant à 

 l'unique espèce qu'il comprenait, la désignation de Bra- 

 chyphyllum mamillare. Le MamiUaria Besnoyersii, considéré 

 alors comme voisin des Euphorbes, tomba plus tard dans 

 une sorte d'oubli et le Tableau des genres de Végétaux fos- 

 siles^ paru en 1849, ne le mentionne même plus. 



Voici comment s'exprimait M. Brongniart à l'égard du 

 Brachyphyllum mamillare de Whitby, au moment où il 

 signalait l'espèce pour la première fois : « Ces fossiles, 

 trouvés à Whitby, offrent des tiges divisées en rameaux 

 nombreux, pinnés, flexueux, couverts de feuilles très- 

 courtes en forme de mamelons ovoïdes ou un peu coni- 

 ques. Ces feuilles paraissent insérées en spirale.... En outre 

 les rameaux ne sont pas doublement pinnés.... Nous dési- 



{\) Traité de Pal. véi]., Il, \^.ZZb. 



