328 l'ALEO.NTOLOGIE FRANÇAISE. 



gnerons ces plantes singulières, dont il existe peut-être 

 deux espèces à Whilby, sous le nom de Drachyiihyllum. » 

 Cette première étude avait été accompagnée de dessins 

 exécutés avec soin, dont nous reproduisons ici les princi- 

 paux (pi. 162, fig. 6-7), que nous tenons de l'obligeance 

 de notre maître regretté. Dans l'ouvrage postérieur, inti- 

 tulé Tableau des genres de Végétaux fossiles, Brongniart 

 définissait ainsi les Brachyphyllum, en y englobant, il est 

 vrai, d'autres Conifères qui depuis en ont été distraites avec 

 raison : « Je donne ce nom à des Conifères à feuilles al- 

 ternes, disposées en spirale, courtes, charnues, insérées 

 par une base large et rhomboïdale (1)... » "Voici, d'autre 

 part, la description des auteurs an Fossil Flora qui n'est pas 

 à dédaigner, puisqu'ils ont eu certainement sous les yeux 

 la plante dont ils donnaient la diagnose : « Le fossile a 

 ses branches anciennes étroitement recouvertes de feuilles 

 courtes, ovales, plutôt obtuses, appliquées, sans nervures, 

 squamiformes, diminuant en nombre à mesure que l'épais- 

 seur du rameau diminue, jusqu'à ce que, tout en conser- 

 vant leur forme, elles deviennent simplement alternes sur 

 les plus jeunes rameaux. » Ces différences dans la disposi- 

 tion des feuilles dont l'ordonnance spirale varie selon les 

 parties que l'on examine, en sorte que les rangées foliaires 

 sont plus nombreuses sur les rameaux anciens, plus 

 courtes et soumises à la formule phyllotaxique § ou même 

 I sur les plus petits ramules, ces mêmes différences s'ob- 

 servent chez la plupart des Brachyphyllum et tiennent 

 sans doute au mode de croissance particulier à ces arbres 

 et aussi à la caducité probable des derniers ramules, dis- 

 tincts des pousses terminales, destinées au prolongement 



(1) Tnb. des genres de vég. foss., p. 09. 



