3 52 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



pondent à la formule pbyllotaxique 2/5; le second ramule, 

 extérieur par rapport au précédent et grossi par la 

 figure 1'^', est plus large dans toutes ses proportions; ses 

 feuilles sont plus étalées, plus régulièrement ovales, moins 

 courtes, convexes sur le dos, plus lâchement insérées ; elles 

 paraissent presque décussées; mais elles sont plutôt sub- 

 alternes que réellement opposées. 



Les ramules de la seconde plaque (ûg. 4), que nous re- 

 produisons sous deux grossissements successifs (flg. 4'' et 

 4»'), nous font voir le passage depuis les feuilles régulière- 

 ment opposées, visibles vers le sommet des deux fragments 

 jusqu'aux feuilles nettement spiralées et répondant à la 

 formule 3/8 qui couvrent la base de la plus grande des 

 deux empreintes. Ces feuilles sont intermédiaires, par leur 

 forme, entre celles des deux ramules (fig. 1"= et 1'=') de la 

 première plaque. Notre figure grossie 4^ permet de recon- 

 naître leurs caractères: elles sont ovoïdes, obtuses, un peu 

 prolongées au sommet qui reste libre de toute adhé- 

 rence, assez lâchement imbriquées, convexes sur le dos, 

 marquées de plusieurs sillons et d'une carène médiane 

 assez faiblement prononcée. Elles présentent fréquemment 

 la trace d'une gland ule située vers le milieu de la face dor- 

 sale et de petite dimension. Vues de profil, ces feuilles se 

 montrent épaisses et adnées vers la base, leur partie libre 

 est légèrement recourbée en dedans. 



A la surface de la petite plaque sur laquelle sont réunis 

 les ramules fig. 1, en c, se trouvent deux sortes de stro- 

 biles. Ceux de la première sorte (pi. 16o, fig. 1^ et 2) sont 

 les plus petits; l'un d'eux, fig. 1^ et 1^', qui paraît entier, 

 ne mesure en longueur guère plus de 15 millimètres ; il 

 est situé vers le bord de la plaque, près d'un autre stro- 

 bilo, un peu différent, de forme, fig. ], en d, plus grand, 



