TERRAIN JURASSIQUE. — VEGETAUX. 33 3 



Rapports ET DIFFÉRENCES. — Il faut bien convenir cpie 

 le B. Jauberti, peut-être par la raison que nous ne con- 

 naissons de lui que des fragments épars, ne présente pas 

 au même degré que les autres espèces du genre les ca- 

 ractères propres aux vrais Bracliyphyllum. Cependant, il 

 existe une grande analogie de forme entre le ramnle 

 fîg. 1% pi. JGB) de la plaque de Châteanroux, et celni du 

 B. Papareli, reproduit par la figure 7, pi. 161; les feuilles 

 du B. Jauberti paraissent seulement moins larges; des 

 deux parts, elles sont carénées et munies d'une glandule; 

 leur disposition spirale est ordonnée dans les deux espèces 

 selon les mêmes formules 1/3, 2/3, 3/8, variables selon 

 l'extrémité, le milieu ou la base des- ramules que l'on 

 examine. Le rapport est moins grand avec les autres 

 espèces, et les Brachyphyllam tnamillare, Moreauanum et 

 gracile se distinguent de celui de Châteauroux par des 

 feuilles plus menues et plus étroitement adnées. Les 

 feuilles du B. Moreauanum qui seraient les plus analogues, 

 sont plus rapprochées et plus nombreuses sur les derniers 

 ramules, et en même temps plus larges et dessinant par 

 leur face dorsale un losange pins régulier ; c'est ce qui 

 ressort de l'examen de notre figure 2*, p1. 166, qui repré- 

 sente un ramule de l'espèce de Verdun assez fortement 

 grossi. 



Localité. — Calcaires lithographiques de Château - 

 roux (Indre); étage corallien supérieur. 



Explication DES figures. — PI. 165, fig. 1, Brachyphyllam 

 Jaubo'ti (9 om.), Sap., fragments de ramules et strobiles 

 réunis côlc à côte sur la môme plaque, d'après un échan- 

 tillon communiqué par M. Pomel, grandeur naturelle. On 

 dislingue en a un strobile femelle attaché à l'extrémité 

 supérieure d'un ramule ; en b, un strobile plus petit, na- 



