368 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



organes reproducteurs de deux sortes, dont il existe des 

 vestiges répétés dans les lits d'Armaille et d'Orbagnoux. 

 La petitesse de ces organes et le peu de profondeur de 

 l'empreinte à laquelle ils ont donné lieu empêcheut 

 de les déterminer d'une façon suffisamment précise. Le 

 cône, figure 5 , pi. 171 , provient d'Orbagnoux ; il 

 se montre sur la même plaque que la branche représentée 

 par la figure 2, même planche ; nous le figurons grossi, en 

 5", et la figure 5^ représente la contre-empreinte du môme 

 organe, également grossie. On reconnaît aisément qu'il 

 existe une étroite analogie de structure entre ce cône et 

 celui de Ghâteauroux, précédemment décrit; seulement 

 l'organe d'Orbagnoux est naturellement détaché, soit qu'il 

 eût atteint son développement normal et qu'il fût caduc à 

 la maturité, soit qu'il se rapporte à un fruit jeune ou im- 

 parfaitement fécondé. Une circonstance pourtant tendrait 

 à faire penser que ce strobile, malgré sa faible dimension, 

 était arrivé à sa maturité, nous voulons parler des traces 

 qui se montrent tout auprès (tig. 6) et qui, vues à la loupe, 

 paraissent être celles de semences proportionnées par 

 leur petite taille à celle des écailles que nous suppo- 

 sons les avoir portées. Les figures 6"= et 5", montrent les 

 deux côtés de Tune de ces semences fortement grossie. 

 On distingue à leur base une nucule épaisse, atténuée et 

 bec obtus vers son extrémité inférieure et surmontée d'un 

 appendice membraneux élargi et émarginé dans le haut. 

 La forme irrégulière de cet appendice et la direction uni- 

 latérale de la nucule dénotent une semence inverse qui 

 aurait été disposée par paires sur chaque écaille du 

 strobile. 



La figure 7, pi. 171, représente un autre strobile sem- 

 blable au précédent, ayant la môme forme et la même di- 



