TERRAIN JURASSIQUE. — VEGETAUX. 377 



planche 184 représente une de ces écailles disposée comme 

 l'entendait M. Pomel et l'on n'a qu'à renverser les figures 

 1 et 3 de la même planche pour obtenir le même résultat. 

 En réalité, la structure de ceux de ces organes qui parais- 

 sent les mieux conservés et les plus complets témoigne 

 d'une étroite ressemblance avec les écailles naturellement 

 détachées des cônes d'Araucaria. Cette analogie n'avait 

 pas échappé à la sagacité de M. Brongniart, et parmi les 

 notes manuscrites de ce savant, nous en possédons une 

 accompagnée en marge du croquis des figures 1, 2 et 3 de 

 la planche 184, qui fait mention de leur affinité avec les 

 organes correspondants des Araucaria d'Australie et avec 

 VA. Bidivilii en particulier. C'est à celte dernière opinion 

 que nous nous rattachons nous-mêmes, en décrivant plus 

 loin les empreintes reproduites sur la planche 184. 



Il eut semblé très naturel de combiner les écailles dont 

 il vient d'être question avec les rameaux araucariformes, 

 si fréquents dans les lits coralliens de la Meuse, auxquels 

 nous appliquons, après M. Pomel, la dénomination de 

 Pachypinjllum. 



Ces rameaux effectivement diffèrent très peu de ceux de 

 certains Arû?<fflr/anéocalédoniens, récemment découverts, 

 spécialement de l'A.^a/ansa', Brongniart et Gris, dont nous 

 avons figuré un fragment sur la planche 146, fig. 15, les 

 uns et les autres ayant pour caractère distinctif de pré- 

 senter des feuilles, non seulement coriaces, mais épaissies 

 et solides, s'élevant en crochet légèrement incurve sur une 

 base élargie et trigone. L'examen du rameau de Creue, 

 figuré sur la planche 179 sous deux aspects, l'un reprodui- 

 sant l'empreinte elle-même (fig. 1) et l'autre un moule en 

 relief de cette empreinte, n'est pas favorable à un pareil 

 rapprochement. En effet, les résidus qui surmontent le 



