TERHAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 387 



et déjà ancienne, à ce qu'il paraît. Cet échantillon, qui 

 provientde Hettange, occupe la superficie d'une plaque de 

 grès tendre et jaunâtre, dont notre figure ne reproduit 

 qu'une partie. A l'autre extrémité de la même plaque se 

 trouve située une feuille de monocotylédone pandani- 

 l'orme et, à côté du rameau, on dislingue, au milieu d'une 

 foule de débris disséminés, une foliole détachée d'Otoza- 

 mues. Les feuilles dont le rameau est couvert sont épaisses, 

 insérées sur une base rhomboïJale fort nette; écrasées par 

 suite de la compression qu'elles ont subie, elles ne se mon- 

 trent que de profil et s'élèvent alors en affectant la forme 

 d"un mamelon unciné, atténué en une pointe obtuse, re- 

 courbé en dedans vers le sommet et convexe sur la face 

 dorsale qui se trouve nettement carénée. Cette structure 

 reparaît sur un autre rameau (fig. 1 de la même planche) 

 qui provient également de Hettange et que nous avons fi- 

 guré en ayant soin de restituer son relief : ici, les feuilles, 

 en crochet falciforme, épaisses à la base et atténuées su- 

 périeurement en une pointe obtuse, sont vivement carénées 

 sur leur face dorsale et marquées de légères stries longi- 

 tudinales dont nous indiquerons bientôt la signification. 

 Le rameau lui-môme, d'abord épais à sa base, s'amincit 

 graduellement et donne naissance vers sa partie moyenne 

 à un ramule assez peu divergent qui demeure simple jus- 

 qu'à son extrémité ; au-dessus de ce ramule, l'axe princi- 

 pal dont les feuilles s'allongent de plus en plus continue 

 h s'élever, et se subdivise de nouveau avant de finir en se 

 montrant garni de feuilles plus acuminées et moins épais- 

 ses que celles des parties inférieures. 



Le rameau de Mende (pi. 173, fig. 9) est pareil à celui 

 que nous venons de décrire; seulement, il est plus court 

 et subdivisé une seule fois. Ces sortes de subdivisions ont 



