TERRAIN JUHASSIQUE. — VEGETAUX. 389 



rameau plus mince, plus flexueux et garni de feuilles 

 plus allongées et subdisliques, qui ont dû pourtant appar- 

 tenir t\ la même espèce. Le fragment, fig. 2, de la même 

 planche 1 76, est plus épais, mais il est accompagné de feuil- 

 les repliées en faux qui déterminent la liaison des rameaux 

 précédents avec ceux que nous avons décrits en premier lieu. 



Rapports et différences. — Le Pachyphyllum peregri- 

 num a été fort justement assimilé, à l'origine, diwx Arau- 

 caria d'Australie [EiUacta), dont quelques espèces, obser- 

 vées récemment dans la Nouvelle-Calédonie, présentent 

 des feuilles épaisses et carénées sur le dos, visiblement 

 conformes à celle des Pachyphyllum (voy. pi. 146, fig. 13, 

 la reproduction d'un rameau de l'A. Mv.elleri Crgnt. et 

 Gris). Toutefois, la Conifère basique, dont le fruit, il est 

 vrai, ne nous est pas connu, semble avoir différé dos 

 Araucaria par une moindre régularité dans le port et par 

 le mode de disposition des rameaux ou branches latérales 

 dont les dernières subdivisions, au lieu d'être rangées 

 dans un ordre distique, des deux côtés de l'axe qui les 

 supporte, naissaient isolément et à des distances varia- 

 bles ; comme si elles sortaient d'une série de bifurcations 

 successivement opérées, une des branches de la dicho- 

 tome demeurant plus courte que celle au moyen de la- 

 quelle l'axe se prolongeait. 



Comparé aux autres PachypJiylhnn jurassiques, celui 

 de Hettange, de Lyme-Regis et de Mende laisse voir des 

 feuilles qui n'offrent ni l'épaisseur, ni la terminaison tout 

 à fait obtuse de celles du Pachyphyllum rigidum. TiCS ra- 

 meaux sont loin d'offrir des deux parts le même aspect; 

 les proportions générales du second sont plus fortes et 

 dénotent un arbre moins ramiiié, peut-être aussi plus 

 puissant. Les autres Pachyphyllum, spécialement celui du 



