408 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



lure purement spécifique. Ces considérations nous portent 

 à reconn;iîlre dans l'organe qui vient d'être signalé le stro- 

 bile du Pachyjihyllum cirinicum ou du moins d'une espèce 

 congénère et contemporaine de celle de Cirin, en tenant 

 compte de l'étroite liaison géognostique qui rattache le ni- 

 veau de Solenhofen à celui des poissons et des plantes 

 fossiles du Bas-Bugey. 



Rapports et différences. — D'après ce qui précède, il 

 est facile de ne pas confondre, comme nous l'avions fait 

 d'abord, le Pachyphyllum cirinicum et sa variété iincinatum 

 avec le P. rigidum du corallien de la Meuse. Les feuilles 

 du premier sont plus larges, plus courtes, presque imbri- 

 quées; leur pointe est moins allongée, d'autres fois plus 

 réfléchie et même repliée en arrière ; elle est en même 

 temps plus pointue; elle devait être plus piquante. Les 

 proportions ne sont pas les mêmes des deux parts : les ra- 

 meaux du P. cirinicum sont plus érigés, plus raides, gar- 

 nis de feuilles plus petites et plus nombreuses, plus fré- 

 quemment ramifiés ; mais ces ramifications se composent 

 de ramules généralement simples et courts, étalés dans 

 un ordre distique. — Le fruit que nous attribuons à 

 l'espèce de Cirin est formé d'écaillés qui diffèrenl de celles 

 que nous avons rapportées au Pachyphyllum de Verdun 

 par une apophyse plus mince, moins arrondie, moins dé- 

 veloppée et moins convexe ; la graine de la première des 

 deux espèces a dû être moins allongée et plus large. 



Comparé au Pachyphyllum peregrinum, le P. cirinicum 

 se distingue par ses feuilles plus larges, plus courtes et 

 moins acuminées ; il diffère également du P. Zignoi, 

 dont les feuilles sont plus écartées et bien plus obtuses, 

 presque arrondies à leur sommet. 

 Localité^. — Calcaires lithographiques à poissons fos- 



