TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 427 



rieure de l'écailIe, vers l'onglet atténué en coin par lequel 

 elle adhérait à l'axe du strobile. 



Ces deux empreintes sont cependant authentiques, 

 non seulement parce que Brongniart les a vues et dessi- 

 nées, mais parce que leur existence est encore attestée par 

 la description insérée dans le texte de M. Pomel et par 

 des croquis joints à des lettres de ce savant, qui avait jus- 

 tement basé sur leur examen l'établissement de son genre 

 Moreauia, en les considérant dans une position inverse, 

 comme si la graine eût été suspendue vers le haut de l'é- 

 caillé, tandis que la partie apophysiaire était supposée 

 correspondre à la base d'insertion de l'organe, attaché 

 isolément au soumiet de l'ancien rameau. Les figures 2 

 et 3, pi. 184, reproduisent fidèlement les dessins origi- 

 naux de Brongniart, accompagnés de la note : « Somme- 

 dieue, près Saint-Mihiel, — M. Moreau, J84I, — impres- 

 sion et contre-épreuve d'une écaille de Gonifère. » Ce sont 

 effectivement deux écailles semblables, arrondies supé- 

 rieurement, atténuées en coin vers la base par un mouve- 

 ment identique des deux parts et présentant une impres- 

 sion en creux à l'endroit de la semence qui paraît avoir 

 occupé le milieu de la partie atténuée en onglet, soit un 

 tiers au moins de la longueur totale de l'organe. Seule- 

 ment, sur l'un des deux échantillons, la terminaison supé- 

 rieure, arrondie en spatule, est entièrement mutique, 

 tandis que sur l'autre on distingue un corps saillant, net- 

 tement terminé en pointe obtuse vers le bas, et engagé par 

 le haut dans la substance de l'écaillé. Ce corps en saillie 

 ne peut correspondre qu'à la graine ou peut-être à la 

 cavité intérieure dans laquelle celle-ci était renfermée, 

 absolument comme chez les Araucaria actuels. Seulement, 

 comme il s'agit d'une empreinte à laquelle un moulag** 



