428 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



peut seul restituer son relief, il devient probable que la 

 figure 2 correspond à la face supérieure ou ventrale de 

 l'ancienne écaille, et que le rendement visible qu'elle pré- 

 sente en réalité correspond à la saillie que la graine 

 incluse produit sur cette face dans les écailles des /h'au- 

 caria (voy. pi. 146, les figures 12 et 14, destinées à servir 

 de terme de comparaison), tandis que la figure 3 repré- 

 sente l'empreinte de la face dorsale de la môme écaille, 

 surmontée d'une partie apopbysiaire, relativement épaisse, 

 et d'une pointe terminale exserte et acuminée, conforme 

 à celle des figures H et 13, pi. 146, qui représentent la 

 même face dorsale, considérée dans les écailles des Arau- 

 caria Cookii, R. Br. et Muelleri, Brngt. et Gris. La forme 

 seule du contour général est ici difi'érente, l'écaillé fos- 

 sile étant moins large et bien plus atténuée vers la base 

 que ne le sont les écailles des deux espèces vivantes; 

 mais ces divergences ne sauraient surprendre, lorsque l'on 

 compare les figures 11 à 14, pi. 146, avec les figures 16 et 

 17, même planche, représentant une écaille de VA. Rulei 

 A. Muel., distincte des précédentes partant de côtés. Les 

 espèces fossiles, à une époque ofi le genre était à la fois 

 nouveau et puissant, devaient comprendre des écarts de 

 même nature, bien plus accentués encore. La figure ï,. 

 pi. 184, représente un échantillon de Gibomeix qui fait 

 encore partie de la collection de M. Moreau et qui se 

 rapporte, selon nous, à la face dorsale d'une écaille 

 di' Araucaria, pareille à celle que nous venons de décrire, 

 mais pourvue, vers le haut, d'un rebord et d'un renflement 

 apophysiaires, bien plus prononcés et prolongés en un 

 appendice terminal épineux, légèrement réflexe, qui me- 

 sure une longueur totale de plus d'un centimètre. L'ana- 

 logie de celte pointe avec les appendices qui surmontent 



