TERRAIN JURASSIQUE — VEGETAUX. 437 



lainement une part d'arbitraire dans la tendance qui nous 

 a porté à adopter cette opinion ; nous n^y avons pas été en- 

 gagé cependant sans motifs; ce qui nous a décidé, ce sont, 

 d'un côté, les différences manifestées parles ovules, les uns 

 allongés, fusiformes, les autres largement ovoïdes; tandis 

 que, d'un autre côté, nous avions cru saisir une ressem- 

 blance assez étroite entre les résidus d'écaillés qui surmon- 

 tent le ramule fig. \ (grossi en 1") et l'une des deux catégo- 

 ries d'écaillés. 



Rapports et différences. — Par les feuilles et la dispo- 

 sition des rameaux, V Araucaria microphylla ressemble en 

 très petit à l'A. Bidwilii et encore plus à VA. Miielleri ; pa.v 

 la conformation des écailles, il se rapprocbe de ce dernier, 

 ainsi que de l'A. Cookii R. Br.; mais les écailles fossiles 

 sont beaucoup plus petites, plus courles, plus arrondies, 

 moins atténuées vers la base, plus largement tronquées et 

 surmontées d'une pointe plus obtuse et moins longue. Par 

 leur dimension et même par leur forme, à certains égards, 

 les écailles fertiles de notre A. microphylla sont certaine- 

 ment comparables à celles que M. Garruthers a signalées 

 sous le nom ^Araucaria Brodiei et qui proviennent de 

 l'oolithe de Stonesfield. 



11 existe une si grande disproportion de taille entre 

 ces écailles et le fragment de cône terminant un ra- 

 meau , que l'auteur (1) anglais réunit à son espèce 

 en le figurant sur la même planche, que nous ne sau- 

 rions admettre celte identification à moins de preuves 

 plus convaincantes. Les écailles de l'A. Brodiei de Garru- 

 thers, comparées à celles de notre A. microphylla, sont 

 plus dilatées à leur sommet, plus atténuées en coin vers 



(1) Geolog. Magaz., VI, n. 1, pi. 2, fig. /. 



