4 42 PALÉONTOLOGIE FIIANÇAISE. 



île de rObservallon), qui a depuis longtemps alliré l'allen- 

 lion des navigateurs par la singularité de son port, mais 

 qui est rare partout et qui paraît être en voie de déclin ou 

 même de disparition. 



Rapports et différences. — Si VÂj'aucaria Faisant res- 

 semblait, comme nous le croyons, à l'^i. Cookii, ce ne 

 pouvait être que sous des dimensions très modestes, bien 

 éloignées de celles des pieds colonnaires de l'île des Pins, 

 dont les plus âgés atteignent jusqu'à loO pieds d'élévation. 

 L'A. Fahani diffère encore, par ses feuilles en crochets 

 minces et recourbées en faux et par la forme caractéristi- 

 que des écailles que nous lui attribuons, de VA. micro- 

 phijlla, qui lui est associé dans les couches d'Armaille. 

 Ces mêmes écailles sont certainement assimilables à celles 

 que M. Carruthers a décrites sous les noms à'A7^aucaria 

 Brodiei et Phillipsii et qui proviennent de Toolilhe infé- 

 rieure du Yorkshire. Cependant, il suffit de comparer les 

 figures de l'auteur anglais (1) (/. c, pi. 2, fig. 2-4 et 8-9) 

 avec les nôtres pour reconnaître qu'il ne saurait être ques- 

 tion de la même espèce. Les écailles de VA. Brodïei sont 

 plus grandes, plus élargies supérieurement et plus atté- 

 nuées dans le bas ; la pointe qui les surmonte est plus fine 

 et moins saillante; celles de VA. Phillipsii sont également 

 plus grandes et terminées à la base en un coin plus étroit. 

 Il existe pourtant une sensible analogie entre la dernière 

 espèce et celle du lac d'Armaille. La pointe qui devait sur- 

 monter l'npophyse des écailles de l'A. Phillipsii n'est pas 

 visible sur les figures assez grossières du mémoire de 

 M. Carruthers. 



(I; Voyez aussi nos figures ô-G et 7-8, pi. IST, qui reproduisent celles 

 de M. Carruthers. 



