4 44 PALÉONTOLOGIE FRANÇAIS1<:. 



légèrement incurves au sommet, atténuées en pointe ob- 

 tuse, faiblement carénées sur le dos, elles se distinguent 

 aisément de celles des deux espèces précédentes et déno- 

 tent une espèce à part, encore imparfaitement connue, que 

 nous avons tenu pourtant à signaler. 



Rapports et différences. — Si VAyauca7'ia lepidophylla a 

 réellement appartenu au genre dans lequel nous le pla- 

 çons, il aurait eu des dimensions supérieures à celles des 

 deux espèces précédentes. Par la forme et l'agencement 

 de ses feuilles, il rappelle VA. Balansœ, dont nous avons 

 figuré un ramule, légèrement grossi, sur notre planche 146. 

 fig. 13. Les ramules terminaux des Ai^aucaria excelsa el 

 Cookii affectent également un aspect très analogue ; il se 

 pourrait cependant que le fragment si peu étendu sur le- 

 quel nous basons notre espèce dût être rejoint aux Pacliij- 

 phyllum, dont la structure se rapproche sensiblement de 

 celle du rameau que nous venons de décrire. 



Localité. — Schistes bitumineux du lac d'Armaille, 

 étage kimméridien inférieur ; très rare. 



Explication des figi;rks. • — PI. 187, fig. 2, Araucaria le- 

 pidophylla Sap., fragment de ramule, grandeur naturelle; 

 fig. 2°, le même, grossi pour montrer la forme et le mode 

 d'agencement des feuilles. 



Trib. IV. — ABIETINl^:^ 



Folia spiraliter inserta, plerumque uninervia, aciculuria 

 aut plus minusve lùiearia, secus ramulos latérales horizonta- 

 literque appensos sa'pe [in abietibus) disticlie ordinata, etiam 

 {in Finis) dimorpha. vera ad bracteam reducta abortivaque, 

 spuria (normalia dicta) axillaria elongata acicularia bina 

 terna aut quina e yemmulis perulatis simul erumpentin ; 



