TERRAIN JURASSIQUE, — VÉGÉTAUX. /i 8 3 



l'autre des deux systèmes. » Un examen attentif est néces- 

 saire pour démontrer que les faisceaux limitrophes corres- 

 pondent tous au système supérieur, celui qui dessert le 

 support. 



On voit par ce résumé, qui permet au lecteur d'appré- 

 cier les termes de la question dans ses éléments intimes, 

 que les auteurs les plus compétents, en ce qui concerne 

 la nature morphologique et la structure analomique des 

 Conifères, s'accordent à considérer l'insertion érigée ou 

 inverse de l'ovule, comme le résultat d'un accident de 

 croissance. Cet accident ne saurait dès lors avoir l'impor- 

 tance qu'on lui avait attribuée d'abord, lorsque, se basant 

 sur cette insertion, on englobait les Taxodiées parmi les 

 Gupressinées et que l'on rejetait les Séquoïées dans les 

 Abiétinées. 



Les mêmes auteurs s'accordent encore dans la significa- 

 tion qu'ils attachent à l'écaillé fertile des Taxodiées et des 

 Séquoïées, qu'ils considèrent comme résultant de la sou- 

 dure de deux éléments réunis et accrescents, mais non 

 entièrement fusionnés. Ces éléments demeurent en effet 

 distincts dans l'écaillé adulte, soit à l'extérieur, puisque le 

 mucron correspond à la bractée et le bourrelet ou les cré- 

 nelures du couronnement au support ; soit à l'intérieur, 

 puisque les deux systèmes vasculaires restent séparés, 

 bien que voisins ou même enveloppés l'un par l'autre. En 

 réalité, ils ne sont ni fusionnés ni anastomosés, comme 

 chez les Araucariées, mais ils conservent leur indépen- 

 dance mutuelle, malgré leur contiguïté. Par là, les Taxo- 

 diées, de même que les Séquoïées, se rattachent aux 

 Gupressinées, dont l'écaillé fertile présente la même dispo- 

 sition; mais par cela aussi les deux premiers groupes s'é- 

 cartent des Abiétinées, chez lesquelles nous venons de 



