TERRAIN JURASSIQUE. 



VÉGÉTAUX. 



519 



ONZIEME GENRE. — SPHENOLEPIS. 



Sphenolepis, Schenk, Foss. FI. d. ISordivestdeutsch. Wealden- 

 form., p. 41. 

 — Schimp., Traité de Pal. vég., III, p. 575. 



DiAGNOSE. — Ba77îi ramulique alteymi iri'egulariterque 

 pinnati ; folia spiraliter disposita squameefotnnia ; — strobili 

 laxe racemosi in ramulo fertili solitarii terminales globosi 

 vet ovoidei ; sgtiamœ imbricatx lignosse persistentes cuneatx 

 apif-e truncatx intus concaviusculce, maturitate /liantes hori- 

 zontalité)' patentes; semina in quacumque squama, utvidetiir, 

 bina vel plura ad basin inserta compressa, verosimiliter in- 

 versa. 



Thuites, Dkr., 3Lonogr., p. 20. 



— Schimp., Traité de Pal. vég.,\}, p. 340. 



Widdringtonites, Endl., Syn. Conif., p. 272, 



— Gœpp., Monogr. d. foss. Conif., p. 176. 



— Ung., Gen. et sp. pi. foss., p. 342. 



— Schimp., l. c, p. 329 (ex parle). 



— Ellinsgh., Beiir. z. Weald. FI., p. 29. 

 Araucarites, Ettingsh., /. c, p. 26 et 27. 

 Brachyphyllum, Brngt., Tab. des gemmes de vég. foss., p. 107 



(ex parle). 



Lycopodites, Dkr., /. c, p. 20. ' , -- 



Musettes, Dkr., l. c, p. 20. 



Juniperites, Brngl., L c, p. 108. 



Histoire et définition. — M. Schenk a su le premier 

 découvrir etsignaler les Sphenolepis confondus jusqu'à lui 

 sous les divers noms de Thuyites, de Widdringtonites, 

 ^Araucarites et même désignés parfois sous ceux de Ly- 

 copodites et de Muselles. Ces termes vagues ou impropres 

 ont été appliqués par une foule d'auteurs à des restes de 

 Conifères dont la véritable nature restait à définir et qui 



