56 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



inenl carénée. Les échanlillons figurés par Schocnlein et 

 qui proviennent de la LcUenkohle d'Estenfeld, près de 

 AVurzburg, sont plus complets que ceux des environs de 

 Bàle. Celui qui figure sur la planche 1 est un vrai rameau 

 relativement épais, couvert de feuilles lancéolées et mon- 

 trant l'origine des ramules auxquels il donnait latérale- 

 ment naissance. D'autres ramules figurent sur la plan- 

 che 10 ; l'un, fig. 5, est grêle avec des feuilles éparses, 

 lâchement imbriquées ; mais les ramules, fig. 6, présen- 

 tent des feuilles plus serrées, et leur ressemblance avec 

 celui que nous figurons est tellement intime que nous 

 n'hésitons pas à les réunir en une seule et même espèce. 

 L'exemplaire représenté pi. 201, fig. 7, provient de l'in- 

 fralias des environ de Mende; mais l'étroite liaison qui 

 existe entre le rhétien et le keuper, déjà attestée par la 

 présence de plusieurs espèces communes aux deux ho- 

 rizons, vient à l'appui de notre manière de voir. Si l'on 

 excepte le Thuyites Parryanus Hr., à propos duquel nous 

 avons formulé des réserves, le Widdr'mgtoniles kenperia- 

 nus serait pour nous la plus ancienne Cnpressinée dont 

 nous eussions connaissance. Il est difficile, à l'aide d'aussi 

 faibles débris et en l'absence des fruits, d'exprimer une 

 opinion raisonnée à son égard, il est certain cependant 

 que par sa physionomie au moins elle reporte l'espiil 

 vers les Widdring(onia, dont elle reproduit les principaux 

 traits, soit par la forme, soit par l'agencement des 

 feuilles. 



Rapports et différences. — Le Widdringtonil'^s keupei'ia- 

 nus doit être comparé au W. liasinus Kurr; mais celui-ci, 

 qui apjjarlient à l'horizou du lias supérieur, a des ramules 

 plus faibles, plus menus, ainsi que les feuilles elles-mêmes. 

 Ces derniers organes s'écartent d'avantage de la tige qui 



