570 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



que leur dimension, sont conformes à ceux qui caracléri- 

 senl la branche précédemment décrite, et l'ordonnance 

 ainsi que la conformation des feuilles paraissent avoir été 

 semblables. Nous réunissons avec plus de doute à la même 

 espèce d'autres fragments qu'il nous semble pourtant na- 

 turel de lui attribuer. Ce sont des rameaux un peu moins 

 menus, à subdivisions plus allongées, moins régulières et 

 plus érigées. Les feuilles sont aussi d'une insertion plus 

 difûcile à définir et plutôt rapprochées par paires que nor- 

 malement éparses. C'est cette forme que nous avions d'a- 

 bord désignée sous le nom de Widdringtonia flagellifo7'mis ; 

 nous lui rapportons encore un échantillon du muséum de 

 la ville de Lyon (pi. 220, fig. 3) dont les caractères sont à 

 peu près semblables, mais qui pourrait presque avec au- 

 tant de raisons avoir appartenu au Palseocyparis Faisant 

 de la même localité. C'est une branche en partie dénudée, 

 en partie pourvue, sur l'un des côtés principalement, de 

 ramifications simples ou elles-mêmes subdivisées en ra- 

 mules peu nombreux. Ces ramifications sont minces, al- 

 longées, sub-érigées et garnies de feuilles alternes ou im- 

 parfaitement opposées, les unes lancéolées, les autres plus 

 ou moins obtuses. 



Nous réunissons encore à notre Widdringtonia micro- 

 carpa les ramules figurés par M. Heer, dans son Flora 

 fossilis Helvetiae, sous le nom de Widdringtonites Bachmanni, 

 Il est facile de s'assurer par la comparaison de nos figures 

 avec celles de l'auteur suisse, qu'il s'agit bien d'une seule 

 et même espèce. 



Le petit fruit attaché au rameau, figuré pi. 219, fig. 1», 

 n'est pas le seul indice qui atteste la légitimité de l'attri- 

 bution générique adoptée par nous. Un autre slrobile 

 détaché, mais offrant tous les caractères qui distinguent 



