57 2 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



voir l'ensemble, ne découvrent à la loupe que des détails 

 assez peu précis ; nous avons tâché de les. rendre avec 

 exactitude à l'aide de nos figures grossies, pi. 220, 

 fig. 2% 2" et 2-^. 



Rapports et différences. — Il est fort difficile dès l'a- 

 bord de distinguer cette espèce des autres Cupressinées, 

 particulièrement des deux Palxocyparis , auxquels elle 

 est associée dans les lits kimméridiens du lac d'Armaille. 

 Cependant, ses caractères généraux sont incontestables : 

 des rameaux plus minces, des ramules plus grêles, les 

 feuilles le plus souvent alternes et toujours moins obtuses 

 que celles des Palseocyparis^ permettent de ne pas la con- 

 fondre avec ces derniers. Au total, le Widdringtonia mi- 

 crocar/;a ne semble pas éloigné du W. Juniper oïdes ^LCixxtX 

 ou genévrier du Cap. 11 en a la physionomie et il présente 

 un mode de ramification des plus analogues. Cependant, 

 à l'aide d'une comparaison attentive, on est obligé de re- 

 connaître qu'en dépit de leur apparence grêle, les rameaux 

 de l'espèce fossile étaient plus forts, moins allongés et 

 moins flexueux que ceux de l'espèce vivante, au moins 

 d'après les exemplaires de celle-ci cultivés au golfe Juan, 

 dans le jardin de M. Mazel, et que nous avons sous les yeux. 

 Quant au strobile, il est bien plus petit que ceux du 

 W. Juniper oides,^^ ses valves paraissent avoir élé pourvues 

 au-dessous de leur sommet d'un mucron bien moins sail* 

 lant, caractère qui se présente dans le W. cupressoides 

 EndL, dont les fruits, malgré leur grosseur (voy. pi. 148, 

 fig. 4) auraient plus d'analogie avec ceux de notre W. mi- 

 crocarpa. 



Localités. — Schistes marno-bitumineux du lac d'Ar- 

 maille, près de Belley (Ain), étage kimméridien inférieur, 

 coll. de M. A. Faisan et la nôtre. — En Suisse le Wid- 



