TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 581 



une désignation spéciale, sans qu'il s'agisse pourtant de 

 rien de bien tranché. Dans ces divers cas, nous avons 

 tenu compte, non seulement des proportions générales, 

 mais surtout du mode de subdivision des derniers ra- 

 meaux, presque toujours disposés dans l'intérieur de 

 chaque espèce d'après une ordonnance invariable ou su- 

 jette seulement à des diversités comprises dans d'étroites 

 limites. De plus, il nous a paru que des formes équiva 

 lentes et probablement issues l'une de l'autre par voie de 

 filiation se montraient à des niveaux successifs de la série 

 oolithique, les" formes coralliennes de Verdun et de So- 

 lenhofen, les formes kimméridiennes des lits à poissons 

 du Bugey répétant celles du bathonien de Stonesfleld et 

 du cornbrash d'Ëtrochey. C'est iàune sorte de récurrence 

 dont il est juste de tenir compte, mais qui ne fait pas obs- 

 tacle à ce que l'on adopte des dénominations spéciales, ap- 

 plicables à chacune des races alliées dont on admet 

 comme probable la filiation respective, mais qu'il nous 

 est donné de considérer à des intervalles échelonnés. 



L'extrême rareté des strobiles, jusqu'à présent inconnus, 

 est certainement le plus grand obstacle à l'exacte défini- 

 tion des Palxocypa7'is. Cette absence aurait quelque chose 

 d'étrange en présence de la multitude des empreintes de 

 rameaux, si l'on ne faisait observer que ces rameaux, pro 

 bablement caducs, jonchaient le sol et furent aisément 

 entraînés jusqu'au fond des eaux, tandis que les cônes, 

 persistants comme ceux des Cyprès et des ChamsecypariSj 

 ont dû adhérer à l'arbre lui-même et ne s'en détacher que 

 par accident. Cette particularité qui se montre également 

 chez d'autres Gupressinées, comme les Widdringtonia et 

 les Frenela^ explique pourquoi les Cupressinées fossiles 

 nous ont si rarement transmis l'empreinte de leurs stro- 



