TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 585 



M. A. Faisan dans les schistes kimméridiens du lac d'Ar- 

 maille, il ofïre des caractères tellement conformes à 

 ceux des exemplaires du corallien de la Meuse, que nous 

 n'hésitons pas à reconnaître en lui la même espèce. C'est 

 un rameau court, un peu trapu et déjà âgé, dont la som- 

 mité manque et qui se trouve garni sur ses deux côtés 

 de ramules disposés dans un ordre alterne ou sub-al- 

 terne. Ces ramules sont nus à la base, étalés presque à 

 angle droit, les uns simples, les autres munis en des- 

 sous de leur sommet d'une ou deux ramifications du der- 

 nier ordre. Les feuilles que nos figures 3^ et 3^ repré- 

 sentent grossies offrent le même aspect et la même 

 conformation que celles des échantillons précédents. 



Rapports et différences. — Le Palxocyparis Virodu- 

 nensia se rapproche évidemment des deux espèces sui- 

 vantes avec lesquelles il manifeste un air de famille qui 

 porterait à le confondre soit avec le Palxocyparis coral- 

 (ina, soit plus naturellement avec le Palxocyparis Itiei'i. 

 Mais le premier nous a paru présenter dans toutes ses 

 parties des dimensions bien supérieures ; ses ramules, 

 plus épais et plus longs, ont aussi des feuilles plus larges 

 et proportionnellement moins courtes. Ces différences 

 suffisent pour motiver une distinction spécifique. 11 est 

 plus difficile de saisir et de justifier une séparation 

 des Palxocyparis Virodunemis et Itieri ; peut-être même 

 ne faut-il voir en eux que deux formes d'une seule et 

 même espèce. Cependant le mode de ramification est 

 loin d'être identique des deux parts : le rameau de Gi- 

 bomeix en particulier ne ressemble pas à celui de l'A- 

 bergement; on remarque des divergences sensibles dans 

 la direction et l'insertion des ramules, qui sont plus 

 courts, moins nombreux, plus raides et plus divariqués 



