59 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



ajouter plusieurs autres, nous a seule empêché de les re- 

 produire intégralement; mais, à côté du rameau fig, 1. 

 nous avons placé, en 1', sa terminaison inférieure dont le 

 contour arrondi et comme émoussé dénote bien la chute 

 spontanée par l'effet d'une désarticulation; ce rameau, à 

 partir de cette base, se trouve conservé sur une étendue 

 de plus de 20 centimètres, après laquelle il est brisé; mais, 

 si on le complète par la pensée en lui accordant le même 

 nombre de rameaux secondaires qu'aux parties correspon- 

 dantes du Cupressus torulosa Don, par exemple, soit une 

 douzaine environ, on obtient une longueur totale de 60 

 centimètres au moins, dimens\on probablement inférieure 

 encore à la réalité. D ms ces mêmes proportions, le 

 rameau de l'espèce actuelle atteignant environ 13 centimè- 

 tres, on voit que ceux de notre Paîseocyparis robusta pré- 

 sentaient des dimensions quadruples de celles qu'affecte 

 le premier. 



Le second rameau, dont la figure 2 reproduit une partie 

 notable, mesure 20 centimètres dans son intégrité. Il est 

 beaucoup plus étroit et plus court que le précédent et 

 pourvu de ramules latéraux simples, la plupart alternes, 

 quelques-uns cependant opposés. Le Cupressus funebris 

 Endl. montre de semblables rameaux situés vers la base 

 de certaines branches; ils mesurent avec un nombre pareil 

 de ramules latéraux une longueur de 7 centimètres envi- 

 ron, trois fois moindre par conséquent. Un rameau pres- 

 que identique par sa conformation, observé chez le Cu- 

 pressus majestica Hort., mesurait au plus 6 centimètres de 

 long. 



Deux autres rameaux à peu près pareils (pi. 203, fig. 3, 

 et 207, fig. 1), caractérisent encore par leur aspect la 

 Paîseocyparis robusta. Ils correspondent aux subdivisions 



