39 2 PALÉOMOLOGIE FRANÇAISE. 



produit une portion de ramule, sous un assez fort grossis- 

 sement. On voit que les feuilles ainsi figurées ont leur 

 face dorsale convexe et marquée de sillons longitudinaux 

 qui accompagnent une carène médiane assez prononcée. 

 Surle milieu de cette carène on observe parfois le vestige 

 d'un point glanduleux un peu allongé qui pourtant ne se 

 trouve jamais bien nettement délimité. 



Rapports et différences. — Le Palœocyparis robusta, 

 qui appartient à l'horizon du batbonien, semble avoir 

 été l'ancêtre ou le point de départ de plusieurs autres es- 

 pèces que l'on observe dans les étages subséquents. Il est 

 naturel de le comparer aux Palxocy paris Virodunensis et 

 corallina précédemment décrits. Le premier, autant qu'on 

 peut le distinguer, a des ramules plus minces, plus étalés 

 et subdivisés plus loin de la base; les feuilles sont aussi 

 plus courtes, en même temps que plus pointues au som- 

 met. Le second affecte une physionomie différente ; ses 

 ramules épars, plus étalés et moins subdivisés, pourvus 

 de ramuscules plus forts et plus divariqués, semblent 

 dénoter une espèce différente : appréciation en rapport 

 du reste avec l'espace veitical qui sépare le cornbrash 

 d'Étrochey du corallien de Tonnerre. 



On doit en dire autant avec plus de raison encore des 

 Palxocyparis recurrens Sap. ei secerncnda Sap., de Solen- 

 hofen. Le premier a des feuilles plus nettement rhomboï- 

 dales, plus régulièrement décussées, pîas étroitement 

 apprimées ; ses rameaux sont manifestement comprimés. 

 Quant au second, il présente certainement une étroite 

 analogie avec l'espèce d'Étrochey; mais ses ramules sont 

 plus menus, plus multipliés, plus élancés et plus cylin- 

 driques, avec des feuilles plus aiguSs et plus allongées. 

 Nous ne pensons pas qu'il y ail lieu à identifier des es- 



