TERRAIN JURASSIQUE. — VEGETAUX. 59 5 



même que les latérales, d'un point glanduleux, parfois 1res 

 nettement visible et situé vers le centre. Le second exem- 

 plaire, fig. 2, de la même planche, constitue un rameau 

 plus touffu, à ramules plus divariqués et toujours émis 

 dans un ordre alterne, qui adhère encore inférieurement 

 h. une grosse branche, à l'état de tronçon, que nous n'avons 

 pu introduire, faute d'espace, dans le cadre de notre 

 planche. On distingue encore ici des feuilles faciales ob- 

 tuses et convexes, plus lâchement imbriquées que celles 

 du Palxocypa7'is robusta, et des ramules entremêlés dont 

 la physionomie diffère quelque peu de celle qui distingue 

 les parties correspondantes de cette dernière espèce. 



Rapports et différences. — Les rapports existant entre 

 les Palœocyparis robusta et Flouesti sont tels que nous 

 osons à peine les décrire séparément. Pourtant, les em- 

 preintes respectives n'ont ni le même aspect ni la même 

 consistance, La coloration plus grisâtre de celles que 

 nous attribuons au P, Flouesd indique pour celui-ci des 

 organes végétatifs plus minces et plus légers. Le mode de 

 ramification est loin d'être semblable des deux parts, en 

 sorte que, tout en demeurant dans l'incertitude, nous 

 avons tenu à imposer un nom particulier à cette forme 

 d'Étrochey, sur laquelle notre ami M. E. Flouest avait 

 bien voulu attirer jadis notre attention. 



Localité. — Assises calcaires d'Étrochey (Côte-d'Or), 

 étage bathonien supérieur ou cornbrash et base de l'ox- 

 fordien. 



Explication des figures. — PI. 208, fig. 1, terminaison 

 supérieure d'un rameau ou d'une tige secondaire de 

 Palseocyparis Flouesti Sap., grandeur naturelle; fig. 1% 

 et P, deux portions du même rameau grossies pour 

 montrer la forme et le mode d'agencement des feuilles; 



