598 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



jours simples, ces ramules relativement minces, obliques 

 ou plus ou moins ascendants, et divariqui^s-flexueux, ont 

 quelque chose de flagelliforme qui leur communique 

 une analogie des plus intimes avec une des espèces 

 d'Armaille que nous décrirons bientôt, le Palivocyparis 

 fa/sani, qui est pourtant bien plus menu dans toutes ses 

 proportions, et avec lequel, selon nous, on ne saurait 

 avoir la pensée de confondre le P. Itlei^i. 



Les feuilles sont représentées à divers états successifs 

 par nos figures grossies. La figure i" les montre nor- 

 males et encore jeunes sur les ramules du dernier ordre; 

 elles sont courtes, rhomboïdales, étroitement imbriquées 

 et décussées, légèrement convexes sur la face dorsale 

 et terminées en une pointe obtuse. 



La figure d? reproduit un ramule déjà plus épais et 

 par conséquent un peu plus âgé, dont les feuilles étroi- 

 tement appliquées sont agencées d'une manière moins 

 régulière. Quelques-unes d'entre elles laissent voir sur 

 le milieu de leur face dorsale plus ou moins renflée h 

 trace saillante d'un point glanduleux ; enfin, sur la 

 figure 1' qui reproduit une portion de l'axe primaire 

 de la branche, on dislingue les feuilles anciennes con- 

 verties en écussons ou compartiments, marqués au cen- 

 tre par une saillie en forme de mamelon, rhomboédri- 

 ques ou penta-hexagonaux, et séparés les uns des autres 

 par des sillons commissuraux très nets, quoique minces 

 et assez peu profonds. 



Rapports et différences. — Le Palœocyparis Itieri Sap, 

 est caractérisé par la forme et la dimension de ses ra- 

 meaux secondaires, dont les ramules presque toujours 

 simples, obliques et ascendants, sont à la fois nombreux, 

 relativement minces et allongés. Cette disposition les dis- 



