602 PALKONTOLOGIE FRANÇAISE. 



exemplaire. Ces rameaux se prolongent et s'allénuent à 

 leur extrémité supérieure en émettant le long de leurs 

 côtés, et suivant une ordonnance distique et alterne, de 

 nombreux ramules qui sont courts sur la branche fig. 1, 

 parce qu'ils paraissent plus ou moins mutilés, mais qui 

 s'allongent davantage dans d'autres cas. Ces derniers ra- 

 mules sont tous pourvus h leur tour, mais le plus souvent 

 le long de leur côté antérieur seulement, de ramuscules 

 simples émis comme les précédents sous un angle ouvert 

 ou presque droit. Telle est l'économie qui préside à la dis- 

 tribution des ramules de cette espèce ; on voit par les pe- 

 tits rameaux, fig. 3, 4 et 5, recueillis à notre intention par 

 M. Gaudry dans les carrières de Stonesfield, que cette or- 

 donnance toute relative varie selon les parties de la plante 

 que Ton examine. Les rameaux principaux de la, figure 2, 

 pi. 209, sont déjà moins fournis et moins étalés, peut-être 

 plus dégarnis que ceux de la figure 1 qui représente une 

 branche des plus vigoureuses mutilée aux deux extrémi- 

 tés par une cassure de la plaque schisteuse. Les petits ra- 

 meaux fig, 3 et 4 sont plus faibles ; ils doivent avoir dé- 

 pendu d'une branche maîtresse et s'en être ensuite 

 naturellement détachés. La figure 4 représente plutôt un 

 fragment qu'un rameau proprement dit ; la figure 5* re- 

 produit une partie de ce môme fragment grossie pour 

 montrer la forme et le mode d'imbrication des feuilles. 

 Elles sont unies, c'est-à-dire non carénées ni marquées 

 d'un point glanduleux sur leur face dorsale, apprimées et 

 décussées, mais non sans une certaine irrégularité ; elles 

 sont oblongues ou plutôt rhomboïdales-allongées, lancéo- 

 lées-aiguës et souvent repliées en faux au sommet. La 

 figure 2 montre bien sur la face de l'axe primaire la 

 forme et la disposition de ces feuilles dont quelques-unes 



