612 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



tait, les subdivisions sont opposées, c'est-à-dire émises 

 deux par deux d'une môme paire de feuilles latérales, 

 conformément à ce qui a lieu chez les Libocedrus actuels. 



Sur la branche que nous considérons, (pi. 211, (ig. 1), 

 cette ordonnance opposée des ramules se montre rarement 

 et seulement le long des axes secondaires. Chaque rameau 

 latéral, pris à part, est épais, assez court et obtus au 

 sommet. Les ramules très rapprochés qui garnissent ces 

 rameaux sont également courts et trapus; chacun d'eux se 

 trouve muni, le long du côté antérieur, de deux à trois 

 ramuscules, quelquefois nuls ou réduits à un seul. Cette 

 structure est bien caractéristique; on dirait celle de certain 

 Chamsecyparis, comme le Ch. obtusa Sieb., très grossis. 



Les figures 2 et 3, même planche, représentent deux au- 

 tres rameaux plus petits. La forme des feuilles et la disposi- 

 tion opposée de certains ramules sont d'autant plus visibles 

 que nous avons eu soin do les dessiner très exactement d'a- 

 près des échantillons originaux, provenant de Solenhofen. 



La figure 2 est celle d'un rameau naturellement déta- 

 ché, dont l'axe primaire se trouve recouvert de feuilles 

 disposées par paire, chaque paire donnant alternativement 

 naissance, sans distinction de faciales et de latérales, à un 

 ramule subdivisé parle même procédé en ramuscules ob- 

 tus et courts. Les feuilles sont écartées tantôt dans un 

 sens, tantôt dans l'autre, et recourbées en faux au point 

 d'émission de chaque jet secondaire, circonstance qui 

 communique quelque chose de divariqué et d'irrégulier 

 à l'ensemble du rameau. 



La figure 3 répond au Caulerpites clegans de Sternberg. 

 C'est la sommité d'une branche ou d'un rameau terminal, 

 dont la base est dénudée, mais dont les ramules, à partir 

 de la moitié supérieure, sont régulièrement opposés par 



