030 PALKONTOLOC.IE FRANÇAISE. 



d'établir un genre sous le nom de Phyllostrobus. D'après 

 l'annotation du savant français, il avait reconnu dans cet 

 échantillon un fruit analogue à celui des Wi.ldringtonia. 

 Toutefois, l'ordonnance nettement décussée des feuilles 

 s'oppose à cette assimilation. Le moulage de l'empreinte 

 débarrassée des résidus charbonneux qui en remplissaient 

 le creux a laissé voir un fruit ouvert quadrivalve, formé 

 de deux paires d'écaillés dont deux plus petites et un peu 

 extérieures par rapport aux deux autres plus dévelopî)ées, 

 amincies et comme membraneuses, en même temps que 

 festonnées et repliées le long des bords. Les feuilles pa- 

 raissent régulièrement décussées et imbriquées sur quatre 

 rangs. Leur ordonnance rappelle celle qui préside à l'ar- 

 rangement des feuilles d'une espèce de l'hémisphère aus- 

 tral assez peu connue, le Libocedrus tetragona Eudl. (l),du 

 détroit de Magellan. Toutefois, la structure et la consis- 

 tance des écailles dénotent des divergences assez sensibles 

 pour autoriser la création d'un nouveau genre destiné à 

 comprendre l'unique espèce observée jusqu'à ce jour et 

 dont M. Ileer paraît avoir retrouvé des ramules en Suisse, 

 sur un horizon correspondant à celui d'Orbaguoux. Pour 

 mieux saisir la différence qui sépare le Phyllostrobus du 

 Libocedrus, on n'a qu'à recourir à la figure M, pi. 148, du 

 présentvolume, qui représente le slvobile d'un LlbocedniSy 

 le L. chilensis Endl., comme terme de comparaison. L'ex- 

 plication de la figure est donnée p. 193. 



]Xo 1 _ piiyîiostrolms L,orteli 



PI. 221, fig. 1-2. 



Phyllostrobus Lortdi, Sap., Joticc sur les pi. foss., du niv. des 

 lits à poiss. de Cerin, p. 48. 



(I) D. C, Prodr., t. XVI, sect. post., p. 454. 



